目前看到的对AI写作的反对，大多是创作者认为这侮辱了创作的尊严，不真实承担思考的人没资格说自己在“创作”。
而我作为读者，没有那么强的愤怒，更多的是困惑：如果我看到的这个东西出自AI，那我还应该作出反应吗？或者说，我还可以作出反应吗？
我丝毫不想否认AI如今已十分强大，更可以预期AI会继续进化成我无法识别真假的样子——但我的承认、我的受骗，对AI是毫无意义的吧？它不需要我评论、分析、点赞、转发吧？它不会为我的赞美而喜悦，也不会为我的恶评而受伤吧？
需要这些东西的人是对它发出指令的人，但那个人没有参与生成文字的过程，我能通过遣词造句的习惯推测其文化背景吗，我能用风土人情的细节揣想其生活经验吗？我不能。
AI可以补足一切，“作品”里呈现的未必是发布者所知，没呈现的也不见得是发布者所无。于是我也没法对发布者作出反应。
有位老师曾经说，大数据取消了因果律。不再存在因为A所以B，链条连上才成立的事，一切都变成了相似度对比，达到70%便差可仿佛，达到99%， A就是B。无需论证。
但没有论证，没有推演，没有拟合、落空、修正，人也就谈不上真的看见谁，爱上谁。同样用惯九键输入法的人，看见不相干的错字却知道对方本来想输入什么；玩着同一个梗的网友，知道彼此都路过了某个话题。
AI是能骗过人。现在就骗了很多了，将来还会更多。但骗完了呢。