//@玉霞明://@-玉盏长明-://@小鹤平平安安:脑子一下就清白了→//@青释:作品本身是怎样的、它被如何解读、它会产生怎样的社会影响，其实是三个完全不同的问题，认为“作者可以写作能被单一解读且必定产生特定社会影响的作品”，是非常荒谬而脱离创作实践的观点……//@梳梦:说到要求作品宣扬价值，我真的见到过要求负面角色不能有好结局，从而体现出作者对坏人行径的批判一类的……就，咋说呢，有这个惩恶扬善的心是好的，但是血淋淋地揭露好人无好报、祸害传千年的荒唐世道怎么就不是批判呢[淡淡的]//@青释:是的，我说现在文学艺术批评严重缺位也是这个意思，“谩骂”和“吐槽”抢占了“批评”的生态位，但它们是不能等同的。另一方面，我认为要求创作本身完美地契合乃至宣扬某种价值也是不合理的，创作可以只是创作，创作的社会影响则靠“批评”来实现。可惜现在越来越少有合格的“批评”了。//@梳梦://@全自动智能洗猫机://@阿棉围巾://@浙_三日石无料准备中:其实就是把“我不喜欢”和“你不好”简单粗暴地画等号，信息茧房和不完整的认知让二者互相强化螺旋上天……