虽然是国外的事情，#歌手歌曲遭AI训练发文怒斥#，但国内对这一块只会更糟糕……更泛滥……

美国R&B歌手SZA在社交媒体上发文称，她发现有AI平台利用她238首歌曲进行模型训练。

但我发现这次的不同之处在于：未发行作品的外泄。

#我想到一个法律问题# ，AI训练“偷”作品，侵权吗？

结论其实很明确，我说个案例。

2025年11月，上海市金山区人民法院审结上海首例AI大模型著作权侵权案。

案件中，用户截取《斗破苍穹》动漫角色图片训练AI模型并公开发布。

法院认定：以商业使用为目的，在模型训练中再现在先作品的独创性表达，侵害了复制权和信息网络传播权。最终判令侵权用户赔偿5万元。

这就意味着，把作品“喂”给AI，本身就是对作品的复制，而这种复制，未经许可就是侵权。

另外，SZA事件还涉及声音本身的法律保护。

2024年北京互联网法院审结的全国首例“AI声音侵权案”已明确：自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音，对录音制品的授权不等于对声音AI化的授权。

这意味着，音乐人面对AI侵权时，可以同时主张著作权和声音权两条法律路径。

回到我最初说的，SZA事件最害怕的一点，不是已发表作品被训练，而是未发行的新歌被外泄。这已经超出了传统版权侵权的范畴，暴露出更深层的问题：音乐人的云端存储、内部Demo库、甚至私人设备，都可能成为AI公司“偷跑”数据的入口。

如果泄露源头是内部人员或第三方服务商，那么除了著作权侵权，还可能涉及商业秘密侵权——未发行作品往往承载着艺人下一阶段的风格转型、商业企划，具有独立的经济价值。

按照《反不正当竞争法》，非法获取、披露、使用他人商业秘密，权利人可主张损害赔偿，甚至请求法院颁发禁令。

只是现实中，数据泄露的溯源取证极为困难，这才是创作者真正的无助之处。

#律师说法#