荷兰对瑞典,瑞典遇到稍强一点的对手,双中锋没法直接冲开正面,波特就回到了老套路,效果极差,后续调整则更为仓促。#世界杯第2轮小组赛##荷兰5比1瑞典#
对比突尼斯,荷兰显然不是伊萨克与约克雷斯接长球就能冲锋的对手,瑞典的打法更加“常规”,波特继续使用双中锋的肋部牵制力到外围。进攻3142,实则前面的2轮流回撤到中场肋部,同侧中场与边翼卫同时压上,卡尔斯特罗姆拖后出球,另一个中锋在前面扛空间。而在防守中,这种进攻阵型必然只能就地逼抢。
这套打法似乎用到了两个中锋的肋部做球与突前威胁,但伊萨克与约克雷斯其实并不完全适合如此深度的回撤与向前出球,突前时的沙包功能也过度了,实际激活的是边翼卫、阿亚里与尼格伦。特别是球队主走的左侧,约克雷斯更适合在这侧活动,原来的边翼卫是斯文松,能力还可以,现在换成利兹联的古德蒙松,主攻定位是差不多的(适合利兹联的突然发动---半扇压上),但能力相对差一些。至于防守,阵型怼脸,群大逼抢,但双中锋必然不能持续给足强度,后面则是为了后场出球的林德洛夫,且是三高中卫配置,全靠并不算稳定的希恩托防守。
荷兰首发了布罗比,将马伦从换不了位的纯突前位置解锁到右边路。在荷兰的配置中,三锋线的特点决定了他们只能各自站位置打,马伦肯定要放到边路,突前交给坦克车一样的布罗比强扛,三锋线带着莱茵德斯钻空,加上冲击力强的边卫套上,以边路为主,中和德容+格拉在后排跟进的问题,让二人出球、拉肋部辅助。
如果瑞典不排双中锋,阵型更稳健,德容+格拉的后排在插上环节的能力有限,荷兰其实并不好打。但波特的打法实在有点“送”,双中锋带着两个大边翼卫猛压,但中场冲击门前的强度不足以压住荷兰站位稳健的双中场,范黑克与范戴克一前一后也很富裕,突前中锋反而成了与中卫贴着的工具人,有点给范黑克到处破坏刷分的感觉。边翼卫对上范德文与邓弗里斯对飙速度与对抗,大白人也没什么优势。大中锋回撤太深,再作为后排插上的节奏肯定不快。
进攻看上去整体做空间,实际上是强点功能化、辅助打杀伤,瑞典转到防守时的问题就更大,逼抢给不足,荷兰的后场出球无比顺畅,大边翼卫又飚不赢邓弗里斯与范德文的套上,赶上了也对抗不赢。荷兰第一波找布罗比、马伦在边中的对抗强点,中锋能背身硬抗--原地做球,边锋能正面硬切,加上两个冲击边卫的边线爆破。瑞典开场后很多回合只能靠三高中卫+卡尔斯特罗姆去防,两侧防守只能勉强跟上荷兰的资源压上节奏,席恩被锁在布罗比身上,没法照顾其他人。
瑞典靠开场打法组织进攻,外围中锋处理球会掉,中场与边翼卫带球冲击也会掉,然后被反击,常规防守逼抢力度也不够,被爆了开场之后,被迫换了相对保守的套路。中场与边翼卫先回落,稳住后场持球再说,整个半扇的前场全靠双中锋,相对聚拢起来,在前场的肋部打传跑,或肋部强行给突前传。对于伊萨克与约克雷斯来说,这显然太消耗了,也没什么效果,无助于落后两球的局面。
荷兰如果打阵地战,其实也不太容易,但同样可以抓住瑞典的问题。德容/格拉会拉到肋部,与边卫、边锋打三角,但二人的体格/出球在该区域会显得有点卡。此阶段,瑞典的防守也变化了,纯收在低位防532,荷兰死打局部是不容易的。
但瑞典的进攻实在没有威胁,荷兰可以逐渐将阵型压上,范黑克上来传球,将德容往前顶到空位,且持球放到靠外一点,优先走范德文+加克波的左侧。这一招打到了瑞典的问题。虽然532已经很保守,但双中锋为了节能与体格限制,无法2人跑出逼抢效果,3中场的站位就要倾斜到有球侧,尽量补充跑动跟防,特别是德容往前顶、多一人接球之后。
这导致,一旦瑞典对有球侧防出问题,荷兰打出了对侧转移,3中场对弱侧二线的覆盖很难调整过去,而大体型边翼卫再补出去就很难了。在本方的右侧,瑞典的防守姿态还可以,边翼卫会更早地压上去跟防边路,充分限制荷兰的配合。但在林德洛夫一侧,古德蒙松为了配合主攻侧而更加优先进攻,边中卫又是出球的林德洛夫,二人只能抱团起来彼此保护,外线完全是放开的。荷兰往这侧转移,让马伦与邓弗里斯爆破,倾斜的532调不过来,瑞典直接放出外围被打。包括下半场换成萨默维尔之后,也是同样的爆破方式,萨摩的速度更快,古德蒙松犹豫着跟出去,上对抗破坏接球,但为时已晚,萨摩已经调整好节奏干他。
瑞典最后调出来的攻防,其实还可以。防守变成了541,用伊萨克落回去补本方左侧的外围,防守阵型平衡了,但也意味着进攻更难打。而在进攻中,虽然反击没有了双中锋直接到前面,但二人随着球路往前走,在局部就地形成扛人做球----无球插上的配合,带着边翼卫/中场作为第三人的高速冲击,或是外线内切,或是直接从中路。
这一招的发起位置更靠后,不能稳定地形成快反,但确实在局部凑出了多人,形成了中锋+二线一起冲门的协同,即使在阵地战也能打一打。特别是切中路时,可以打破莱茵德斯、德容、范戴克在前后的抗冲击问题,外围有点跟不上,中卫轮转也有点尴尬。有几个回合中,瑞典的进攻节奏很快,流畅地以这套连招冲击到门前,威胁更大。
发布于 北京
