让一个人承认他从小被植入的概念是错的，过程肯定是很痛苦的。但是政策变了，大家就需要从这种婚恋幻觉里面出来。我在这里尝试给大家介绍一下外娶的主要问题。内容主要是来自一位老师给我们介绍的我国外娶的方向问题。她采用的方法是对比大陆和香港的外娶情况。

90年代的时候，香港底层男性大量的跑到大陆来娶老婆。90年代平均每20个香港男性娶大陆老婆，才会有1个香港女性嫁给大陆人。原因也很明确，就是经济差异。所以90年代开始涌现的香港跨境婚介，核心是给香港中低层的男性提供服务，让他们到大陆娶老婆。他们就不太可能有女性客户要服务嫁到大陆。

而放到大陆地区，90年代禁止涉外婚介，大家也可以明白，主要是禁止了大陆的底层男性去我国的周边穷邻国娶老婆。过去通过政策把他们婚恋的路给断了，所以宣传上主要是讲农村男多女少，是农村人思想有问题所以婚恋困难。

你作为一个普通人，从小觉得婚恋是个思想问题，不是你的错，事实上婚恋是最典型的经济问题。

随着我国大陆地区的经济迅速发展，香港和大陆的婚配出现了质变。现在香港女嫁给大陆男，已经占到了两地婚的三分之一左右。香港男性没有过去那么吃香了，但是他们首选依旧是大陆的女性。娶不到，就跑到越南和泰国去找老婆。

这里面涉及到一个非常敏感的话题，为什么他们不愿意娶香港本地的女性呢？

这里面涉及到一个非常政治不正确，但是广泛存在的思维模式。直接一句话讲明白，就是他们要找的是一个：“会生孩子的保姆”。

香港本地女性的生育意愿整体很低，也不会有太强的在家庭中付出的意识。所以香港的底层男性想要生育的，就是往外去找，同时因为经济差异，外娶来的老婆往往会在家里负责家务。

讲得再难听一点，就是香港有点钱的中产会去菲律宾找一个菲佣，没钱的想要提升生活质量，就去找个会生孩子的保姆。90年代找大陆，现在找越南泰国。

这里面自然而然会存在大量的“跳板式”的婚姻。就是相对比较穷地方的女性，把嫁给富裕地区的底层男性，当作提升生活质量的跳板。而这些来自相对穷区域的女性，对富裕地区的女性反过来是降维打击。

这话政治更不正确，所以只能讲名人案例，一搜就有，可以核验。比如里面比较有名的，就是我国90年代复旦大学哲学系毕业的一个女孩子，闪婚嫁给香港的一个中低层体力劳动者。然后进香港生孩子，在香港就业，之后成名。

你想，90年代复旦大学的毕业生，跑到香港嫁人，算不算降维打击？

所以你现在看大陆和周边一些穷区域的涉外婚姻，从学历年龄上来讲，确实容易想不通。这些女孩子到我国大陆，确实也是降维打击。这些来自相对经济欠发达区域的女孩子，很可能只是在本国缺少一个机会。