维持关系，要花时间、精力和钱。父亲（古玩店老板）先断供，成年（33岁）儿子就离场，是父亲先斩断的关系。后来“废物”儿子不往来，不过是父亲自己要的止损。看似逼子独立，实则慈父不做赔本买卖。选择做了，无关对错。那养老院里没儿子看望的日子，也得认。
维持任何关系都需要投入时间、精力和金钱，而父亲主动停止了一份关键的投入（钱），这确实是他先改变了关系的平衡。 从表面因果来看，父亲“断供”，儿子离开，父亲确实是那个最先按下暂停键的人。
日后父子断绝往来，确实是父亲断供直接推动的结果。从这个意义上说，这就是他亲手选择并促成的关系结局。他无法一边用最冰冷的方式把儿子推开，一边又期望儿子带着热情和孝心回来，这不现实。
儿子的“配合”：如果一个成年儿子，真的把“父亲给钱”视为维持关系的唯一或主要纽带，那说明这段父子情之前就已经很脆弱，甚至可能被金钱异化了。他因为“断供”就彻底离开，某种意义上也承认了“你我之间，也就只剩这点钱了”。

所以说，父亲种下了“断绝”的因，也必然尝到孤独的果。但关系一定是双方共构的。

——看视频有感#人心与人性#