最近在豆芽关注了沈亦非教授，她的很多理念我还是蛮喜欢的。但今天早上刷到她和一位妈妈的连线，我听了却不太舒服。那个妈妈说需要婆婆来照顾月子和带孩子，但她觉得婆婆有些强势，请教这个问题要如何处理。沈教授说她对婆婆的牺牲毫无感恩，同时还想让婆婆来帮忙，这种心态就不对。

我却觉得很多婆媳矛盾，其实都是丧偶式育儿理念造成了。好像妈妈不仅要生育，照顾孩子，甚至以后辅导作业之类的事，都理所当然是妈妈的责任，那个“爸爸”在干嘛？在“赚钱养家”吗？在国内，有多少家庭是全职妈妈呢？而“爸爸”到底负担了多少“家用”啊？如果妈妈也有工作，还要带娃，明显顾不过来，这时，在我们的文化中，婆婆或姥姥，就仿佛理所当然要出人出力，这其实也很不合理，起码在现代社会中，尤其是双职工家庭，有时候甚至婆婆或姥姥也还有一份工作，还没退休的情况下，我觉得很不合理。（这时候，就觉得马督公的社会化抚养可以提上日程了）

小夫妻有了娃，就应该自己带娃，爸爸和妈妈都需要出力，照顾孩子，做家务，本来就不应该完全由一方出力，因为家是属于所有家庭成员的，娃也是属于爸爸和妈妈的。所以，我很反感一些说法：“帮”妈妈带娃，“帮”妈妈做家务，怎么滴？妈妈签了一份带娃做家务的责任书吗？而爸爸签了一份免责书吗？凭什么？而如果夫妻一边忙工作，一边忙带娃，尤其是在孩子还特别小的时候，顾不过来，有时候需要隔代人来帮忙，完全可以理解，但不要说是来“帮妈妈”带娃，明明是因为婆婆和爸爸的关系，才来帮忙的，否则，婆婆和儿媳妇就是两个陌生人，有什么需要帮忙的呢？

看到一个激进的说法：婆婆和儿媳妇，两个“外”姓人，为了一个都不跟自己一个姓的娃的照顾责任，都能打的不可开交，而那俩明明是血缘关系的同姓人，却始终能美美隐身，也是绝了。