#警方回应男子醉驾致16岁女孩身亡#
血检酒精含量每百毫升达到238毫克，是醉驾标准的近三倍。

5月9日夜，河南台前县，徐某某醉驾撞上两辆电动车，16岁女孩小邱抢救3天后离世，另两名未成年人也不同程度受伤。
现场辅道被施工围挡和违停车挤占，可通行宽度仅约1米，孩子们是被迫骑上了旁边的机动车道。

5月25日，交警认定徐某某全责。
徐申请复核。
6月17日，责任认定变更为：徐主责，两名受伤未成年人次责，小邱无责。

家属崩溃：一个多月了，肇事者还没被拘留。
办案民警回应：都是按法律的正规程序进行着。

程序上，第二份认定书6月17日生效，刑拘需以此为依据，时间上并无不合理。
但刺痛公众神经的，是这场责任“降级”背后的逻辑——
238mg/100ml的深度醉驾，
和一个“非机动车道被挤占、被迫借道”的轻微违规，
过错层级真的对等吗？

律师指出，二者过错程度完全不对等，据此降责，事实认定存疑。
而且，238mg/100ml是法定的从重情节，醉驾同时构成交通肇事罪的，依法从严追究。

辅道为何被占？
违停车为何不追责？
一个醉驾者撞碎一个家庭，责任划分的合理性，不该只靠一句“按程序”来回答！

#创作热词计划##微博兴趣创作计划# http://t.cn/AXSvEct1