当被举报人具备一定的社会资源、背景或利益交集时，“铁证”在官方眼中便不再是定罪的利器，而是可能引发连锁反应的“麻烦”。此时的无视，已经脱离了逻辑与法律的范畴，演变为赤裸裸的利益保护。他们藐视的不是客观存在的证据，而是藐视缺乏足够背景支撑的普通人。这种“选择性失明”，是权力在人情社会与利益网络中异化的典型表现。
自认铁证，竟然都动摇不了官方认定？
第一次不立案，本质是把"敲诈勒索的威胁行为"当成了"抢劫的既遂结果"。
第二次不立案，本质是把"被迫放弃财物"当成了"自愿赠与"，把"暴力/胁迫下的退场"当成了"自动解约"。
利用手中权利，实行两头堵！
进可攻，退可守
左一点右一点结果都一样“不予立案”
@北京市场监管 @人民日报 @北京发布 @央视新闻 #营商环境##电视剧狂飙[超话]##北京12345##12345# http://t.cn/R34ZtK1 http://t.cn/AXSvnEmB