回复 @BIGHEAD_PANDA:这没办法，总得有个可操作的标准，再荒唐的标准也比没有标准内部黑箱操作强。//@BIGHEAD_PANDA:个别省市落户居然看是否QS100，严重怀疑政策置顶的子女读了英联邦的水货大学....//@黄斌:US News 的这个全球大学排名就是看科研看论文，清华这么大，而普林很多学科缺失，比科研比论文清华超过普林很正常啊。最荒诞的是QS那个排名，但是即便如此，他们的排名也是根据自己的 methodology 排出来的，你可以说QS的 methodology 很荒诞，但根据这个方法就是这个排名，没什么好说的。//