说屈原是箭垛大概率没什么问题。楚辞这类的辞赋，竹简里看来，战国中期就相当成熟了，未必和屈原有多大关系。至于其他，基本不是默证就是附会了，没劲。//@只谈风月猫:[熊猫] http://t.cn/AXaFUQJM //@南郭刘勃:屈原否定论还有讨论空间，但说楚辞是秦博士的作品，就非常扯了。 就类似吴承恩不大可能是西游记的作者，但指定另外的某人作了西游记，更加不成立。
发布于 上海
周洞人
说屈原是箭垛大概率没什么问题。楚辞这类的辞赋，竹简里看来，战国中期就相当成熟了，未必和屈原有多大关系。至于其他，基本不是默证就是附会了，没劲。//@只谈风月猫:[熊猫] http://t.cn/AXaFUQJM //@南郭刘勃:屈原否定论还有讨论空间，但说楚辞是秦博士的作品，就非常扯了。 就类似吴承恩不大可能是西游记的作者，但指定另外的某人作了西游记，更加不成立。