耳帝说张远声音与唱功够不上是奇观
耳帝这段乐评从来没有否定张远的努力，只是专业审美和大众观感撞了个正着。
《壁上观》本身就是描摹敦煌盛景、满是恢弘古典意象的国风大作，编曲堆满箜篌、方响，搭配秦腔、戏腔与念白，舞美配乐全往 “古典奇观” 的质感靠拢。
在耳帝的评判标准里，这种史诗感曲目，需要龚琳娜、雷佳那种自带厚重压迫感的嗓音，才能稳稳托住整片山河意境，人声和宏大编曲才能互相成全。
反观张远的舞台，诚意肉眼可见。
从唱腔设计到古腔打磨反复推敲，全程音准稳定、真假声切换流畅，现场完整度拉满，大众投票也足以证明普通听众很吃这份细腻共情。
但他声线偏清亮轻薄，属于流行抒情舒适区，一到副歌高潮段落，大多依靠假声过渡，缺少能炸开格局的实声爆发力，单薄人声对上铺满古风器乐的磅礴编曲，难免显得撑不住场面，像精致工笔画硬填泼墨山水，技法到位，气势差了一截。
站在观众角度舞台完整好听、情绪动人、全程不翻车，就是优质表演。
站在专业乐评视角，追求人声与作品内核的高度适配，宏大叙事需要匹配同等量级的声压与厚度，达不到 “奇观” 质感就是客观局限。
不用揪着一句评价全盘否定歌手，也不必排斥客观声乐点评。张远擅长细腻走心的抒情曲风，《壁上观》这类大格局史诗国风本就不是他的最优赛道。
努力从来不该被抹杀，但选曲、声线、曲风的适配度，本就是歌手舞台需要权衡的课题。好听是基础，人声能撑起作品格局，才是乐评口中更高一层的 “奇观”。 http://t.cn/AXaFUno0