“障碍是个性”这句话本身就属于高机能障碍者，而不是无法脱离照护，甚至无法住在家庭，必须多个工作人员轮流照顾才能生存的患者，才能回避照护者自杀/杀人/和患者一起死等最糟情况。人们在讨论唐筛时要慎重选择语言，要用“终止妊娠”代替“堕胎”，用“我们的无力”代替“他们的有害”，避免能上学甚至能写作的唐氏症患者感到“我不应该活着”，“所有人都希望我死”ーー而这份慎重也同样要延伸到“障碍是个性”或“自闭症骄傲”。现在国际社会讨论到“障碍”时，病名不过是一个要素而已，一个自称ADHD的有名人压根不需要福祉的介入，而健全人所感到的“他都过得比我好那么多，还要什么关注”也未必是“错误”的感受，就算政治上是不正确的。同一个病名下的患者也可能完全不需要被当作易碎品，或真的非常需要全天候的照护。不是得某个病就必须得以死对社会谢罪，也不是某个病不过是“不同”或“个性”，但现在极端的声音太多了，无论是有病的还是没病的都就极端而言共通得可怕。