帛书近几年的考频上升了，已经连续四年出现在了考题中。
这里总结了《中国考古学大辞典》、《文物学概论》和《文物学》对于“帛书”一词的解释。

经常有同学会问，这本书和那本书写得不一样，谁对？
这不能用“谁对”来评价，他们的描述本身就是不冲突的。
紧接着同学还会提第二个问题，背谁的？
有一部分同学会选择背他认为字数合适的那个。甚至有背书非常厉害的同学，会全都背下来，根据题型哪个字数合适写哪个。
我非常不建议这样做。

从这三个词条我们可以看出来，不同的老师，叙事逻辑是不同的。如果你这个词条背这个老师写的，那个词条背那个老师写的，学了很长时间脑子里还是一团浆糊。
这也是为什么要自己整理笔记——把相同类型的词条用自己的叙事逻辑重新梳理一遍。

另外，这里把考古学大辞典对于“楚帛书”的解释中，最后一句“现藏美国赛克勒美术馆”划掉了——楚帛书三部分中的第二、第三部分已于去年回到中国，目前已正式入藏湖南省博物馆。
==========
说一句题外话，北京科技大学的参考书是《文物学》，他们曾经在名词解释考过一道“五十二病方”。除了这个地方提到，我没有在其他内容里发现对“五十二病方”的描述。
北科大有时候就是会在参考书里挑一些犄角旮旯提了一嘴没仔细解释的名词拿来出名词解释。考古那边出过一道“介形锥”，情况也很类似。
#文博考研##考点解析#