【兰山法院不允许辩护律师复制证据的理由之2.0版】

针对@临沂兰山区法院 王红法官不允许本辩护人复制被害人询问录音录像一事，近日有了最新进展。

5月份时，王红法官团队一直以检察院有内部规定为由，不允许辩护人复制被害人询问录音录像，我微博披露这一严重侵犯律师执业权利的行为后，引起了海口市司法局的关注，针对此事我同时申请了海口市司法局和海南省律师协会的维权。

而近日，经过律协和司法局娘家人的维权，王红法官团队不允许我复制的理由变成了：检察院没有将被害人的同录作为证据提交，且涉及个人隐私，不允许辩护人复制。

王红法官团队这种答复还是错误的，第一，这些被害人同录是经辩护人申请调取而来的，公诉人即使不提交，辩护人一方也是要作为证据提交的，应当允许辩护人复制以备将来庭审的辩方举证；第二，《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，那么被害人同录是对案发过程的描述，并用录音录像的形式予以记载的，当然是证据，是证据就应当允许辩方复制；第三，涉及个人隐私的理由更是强词夺理，此前王红法官已经将公安机关制作的被害人询问同录复制给辩方，难道这些就不是涉及个人隐私？再说了，本案中所有的证据材料都涉及个人隐私，难道都不允许辩方复制？

兰山法院限制、剥夺律师的阅卷权，侵犯律师的执业权利，仍然在违法的道路上狂奔，我们将继续不遗余力地争取作为辩护律师应有的权利，不向违法低头。@临沂市兰山区人民检察院 @临沂市人民检察院 @临沂中院