抛却道德层面，我想这还涉及到一个关键问题，那就是艺术能否和政治分离？就纳博科夫个人来看，他只是反对文字的说教意味，本人并不回避谈论立场及相关核心问题（事实上那正是他认为可以实现艺术和心灵绝对自由的关键）。我也赞同Clive James对博尔赫斯、黑塞、萨拉马戈这些人的嘲讽和批评，因为的确，当二十世纪发生的那些已经深刻席卷（或者说摧毁）整个人类文明和精神世界，作为一名写作者（这项工作与心灵、生活息息相关），到底是怎么做到置若罔闻，不置一词，甚至成为帮凶的，isn’t that appalling？

伍尔夫写过一篇文章谈论为什么现代的艺术总和政治相关，她分析得很好，文章不长，但也不是三言两语可以讲清楚的，有兴趣的可以自己找来看。在伍尔夫看来，那样的情境下，两样至关重要的事物都会陷入危险，一是艺术家自身的安危，二是艺术本身能否幸存。所以art跟politics怎么会没有关系。