毒纸尿裤那个事，还没来得及看，又刷到辟谣的了，至于谁真谁假、孰是孰非，我也不知道。
大家对于类似事件的反应，我倒是理解，不论是食品安全还是用品安全，尤其是衣服、卫生巾、纸尿裤这种贴身的，感觉大家已经应激了。对于商家的不信任感，从三鹿奶粉开始，几乎摩擦力为零的下滑，有条件的更愿意去买外国商品，认欧盟标准。应运而生很多海外贴牌货。
是国外的产品更好，还是国外的产品不会出安全问题？前者未必，后者肯定不是。那公众为何迷信洋货？其原因有二：一是国标缺位或是更新慢，二是出了产品问题后的态度。
有的产品，尤其是入口的东西，国外的标准高，卫生安全标准也好营养物质含量也罢，自然更吸引消费者。有的东西国标空白，用的是行业标准、企业标准，对商家来说表面是占了便宜，实则还容易被海外产品钻了空子。至于对于产品问题的态度，这些年有改善，可「遮掩＞面对」「公关重于解决问题」并不鲜见，对于产品安全高高举起轻轻放下短期来看经济利益保住了，长远的公众信任在逐渐消磨，当消费者麻木、无法分辨真伪的时候，相信有问题转投其他产品显然是更安全的选择。
产品不信任感不是说出来的，是标准不明、回应不及时积累出来的。有问题就说有问题，有个处理方案，没有问题就正式辟谣，把检验报告和标准展示给公众看，并且要清楚明了用老百姓听得懂的话讲给大家听。
谣言远比真话具有煽动性，止谣不仅是辟谣，更不是把辟谣变成新的谣一次次让公众感觉受到愚弄，而是正视、解析、处理、解决。理，不辩不清，谣言止于智者是理想状态，更实际的是传递一件事的本来面貌，展现智之所在。#婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到##律师说法#