#纸尿裤 有毒#经济参考报的纸尿裤甲酰胺事件，已经推进到了第二阶段。
有人说，深圳步锐生物科技有限公司的老板，搞了个所谓自研SPI-TOFMS检测仪，然后在社媒上卖瓜，为了推广这个仪器，想到了借母婴话题做这件事。记者是它推广的一环。
其实这种指控需要实据，就类似记者报道有问题，单位也需要承担责任，但指控一家公司策划公共卫生舆情、利用婴幼儿健康议题制造事件、裹挟记者做商业营销，该内容直接否定经营者商业道德、主观动机，属于典型贬损人格、降低社会评价。
有的话，那就是正常的揭黑，揭露，就没问题，如果无客观证据支撑，恐怕影响会很大。最后按照《治安管理处罚法》都是轻的，很可能已经构成了《刑法》诽谤罪，以及损害商业信誉、商品声誉罪。
然后回到这件事上，国标仅笼统规定纸尿裤“不得添加有毒有害物质”，客观上确实存在甲酰胺虽列入《化妆品安全技术规范》禁用组分，但无纸尿裤专属限量、无强制检测方法，仅原则性禁止人工添加，无法管控工艺残留。婴幼儿皮肤薄、贴身长期接触，微量残留长期蓄积可损伤肝肾、生殖系统，也是客观事实。
至于一个中心，到底想不想提议修改国标，有没有受到外部压力，都不影响确认甲酰胺是否存在纸尿裤之中，也不影响毒性存在。
如果相关部门抽检确实有甲酰胺存在，就算相关部门因为没有明确标准，拿这件事没办法，市场消费者也会给出自己的调整。
讨论公共议题，发现开始对人不对事的诛心，讨论动机，那就一定要小心，很可能被人带跑偏了。#以案说法#