南禅寺和镇国寺的彩塑，修复？仿古？

假如南禅寺宋代更换过主梁，说明损毁很严重了，为什么还有唐代彩塑留下来？如果镇国寺万佛殿清代更新了梁架，为什么还有五代彩塑留下来？从两方面解读下这个问题，一是彩塑可修复，二是古人喜欢仿古的塑像

首先彩塑虽然是泥做的，但也不是遇水即化，也是有点耐久度的，图1是我2012年5月拍的山西介休兴地村龙天庙，后檐屋顶大面积塌了，彩塑的头丢了，坐在这儿淋雨不知道多少年了，身形还在，在广大网友关心下这里得到了修缮，彩塑也修复了，图2是修复后的照片（貔清拍摄），修得还不错，身体部分看起来还是原来的，淋雨多年仍然可以修复

其次南禅寺和镇国寺的彩塑没有留下一个字的文字记载能证明是什么时候塑的，所谓唐塑和五代塑都是今人的推断，而古代塑像是喜欢尊古的，如大同善化寺金代朱弁碑上就说寺内塑的五百罗汉请来善工，且“梵像奇古”

彩塑仿古和建筑仿古不一样，从唐至清建筑一直走简化路线，建造仿古建筑要付出更多的成本，而彩塑仿古不需要增加什么成本，塑成什么样全靠塑师的手艺，而且古代可参照的更古作品比现在多得多，塑师从学艺开始就在做仿古

你觉得南禅寺和镇国寺的彩塑会是哪种情况呢？