#astro-ph# http://t.cn/AXa3OMrF 今天Via合作在arXiv上登出了自己的科学、技术、巡天规划白皮书。Via是由美国哈佛大学Charlie Conroy教授和卡耐基天文台Ana Bonaca博士作为负责人发起的一个野心勃勃的银河系恒星光谱巡天项目。这个项目计划为美国MMT 6.5米望远镜和卡耐基天文台位于智利的6.5m麦哲伦望远镜中的Clay各添置一套大视场、多目标、高分辨光谱巡天系统。在五年的时间里，项目将对南北半球天空里亮于Gaia G波段21等的200多万颗恒星进行高分辨银河系动力学和化学巡天。核心科学目标在于精细地绘制银河系恒星和星际介质的三维地图，重构银河系的演化历史、探索暗物质本质。项目目前进展良好，计划在明年开始观测。

这份文档本身的质量非常高，在科学和技术上展示的内容都很棒，很值得学习。但技术问题就不谈了，说点儿个人的东西吧。

20-21年，#MUST 6.5m# 项目还在孕育阶段的时候，我们曾经比较广泛地调研过天文学家的观测需求。其中除了宇宙学光谱巡天这个最显眼的目标外，有几位华人天文学家提出了一个做高分辨银河系恒星巡天的想法，让我很动心。我们在好长一段时间里都在探索如何兼顾大规模宇宙学巡天和高分辨恒星巡天的想法，甚至讨论过一些在今天看来很离谱的技术方案。严格来说，到今天我们都不是100%地放弃这个思路，但让我接受“MUST在第一阶段不适合拿这个角度作为主要科学目标”的原因，就是Via项目：这个基于2台成熟6.5米望远镜的项目只需要负责开发焦面和光谱仪的部分；而发起单位哈佛大学CfA和Carnegie都有比我们经验丰富得多的仪器研发和观测维护团队；发起项目的两位科学家又都是极其认真、靠谱、优秀的人，在时间上，当时的判断是，MUST很遗憾不可能比Via更快。这块科学高地我们这次抢不上去。现在看来，这样的判断也是对的。

实话实说，考虑到美国这几年基础科研经费资助力度的下降，也幻想过如果Via因为经费的原因需要拖几年，或者遇到很大的困难，也许我们还有合作的机会。当时的幻觉是，哈佛和卡耐基都算是“私立”科研机构，也许不受美国政府的各种限制的掣肘太多。现在看来，这种想法也是很幼稚了。而且更关键的是，虽然像美国国家科学基金的资助下降，但Via拿到了Kavli、Gordon and Betty Moore，John Templeton、Ambrose Monell私立基金会的资助，还获得了斯坦福大学和耶鲁大学两个盟友的加入。类似的情况在很多天文项目里都在发生，比如Eric Schimdt天文台项目等等。当政府专心反智的时候，不仅国立基础科学系统还是能运转，私人基金的支持能补充进来，也体现了这个在生态系统在遇到外界压力时的韧性。这个故事也告诉我们，在一个竞争环境里，永远不能指望“对手”的不顺利为自己铺路，只能靠自己努力。