//@喵喵怪会爬://@Elbereth狼咩咩:正经的专业的负责的文学评论，不会太走极端的……就算尖锐，通常也不会针对个人。但在网上，往往只有偏激的话能被听见【。//@-akiraling-:只谈感受的话，即便我自己其实口味挑剔，要写批评的时候我也会比较慎重，以及尽量不要在作者可见的地方（除非问题重大。互联网太近了，连知识都被扁平化，于是主义变成了一个随时可以举起的榔头，这很恐怖。//@酿克酿可:[允悲]终于有人说这个了，之前我也写过一篇反对滥用文艺批评的文章，因为1、作为一门专业文艺批评需要门槛；2、垂类市场被展示平台消解，以至于人们经常出现一种“用情感作品的剑斩恐怖小说的兵”的错位画面。很多人就是装模作样的用看起高深实则空洞的“术语”说了半天，实际上只是一些不从事创作品味狭隘的人在PUA和打击作者（……//@Third-Whale万三:文学批评要学的，和微积分一样是需要成体系学习的课程。且文学批评的主要运作方式是「文本的意义在哪里」，有不同的流派分析不同的侧重点。有的只着重于文本之间的关联，有的着重于作者和其历史背景，有的着重于解构，有的着重于它能引起读者什么样的反馈。文学批评很多都不下价值判断，只像旅行社一样提供阅览书籍的路线。