我对泉奈的死亡并不是抱着“扉间的错”的态度。不如说，我觉得只考虑到这里太浅了。

两个同样优秀、危险、被战争塑造出来的战争机器，在成长中不断互相猎杀，这是他们两人的背景。这本来就表示着这两人能力没有太大差距，相应的争斗结果也从无绝对。
所以泉奈的死，应该叫做“硬币不停在战争中旋转，最后那一下发生，于是硬币落地了——只有一个面能朝上”。

以战争会伴随随机摧毁角度来说，泉奈之死最可怕的地方不是“突然，扉间杀了泉奈”，而是“至此，终于轮到泉奈”——前者在表述责任，后者是战争结果。

从设定说，如果设定两人明显有能力差距，生死就变成了可预测事件，还会伴随基于能力的顺理成章的道德判断。所以既然设定不相上下，那么预示着这个设定的功能就不是对错角度或者道德层面使用的，而是在刻意强调“他们处于对等”的状态。
即是，开始时是这两人缠斗多年，组成一枚硬币的状态：一直都处在旋转状态，一人一面，不停回环，这枚硬币一直没有真正掉下来。
但突然的，掉下来了：是泉奈朝下。
两人的个人意志、战术、能力肯定对结果有影响，但既然这是无数次之后的结果（也是无数次之一），从叙事上来说，它强调的就不是角色意志对比或者成长，而是战争残酷的随机性，终于到了这里。

“泉奈，只是这回正好轮到你了”，这才是战争最蛮横荒谬的地方。

所以泉奈和扉间的一死一活，不是定义谁对错，谁强弱。
是在说：战争真正可怕的地方，正是并非弱者才会失去一切，是即使强大（如斑、柱间）也仍然无法保证重要的人一定活。

同时，这也是战争最容易摧毁人的一瞬间——它摧毁的不只是实体，还有人对“只要足够努力、足够强大，就能守住珍视之物”的信念，会因为这种随机性破坏的发生性，而瞬间被击破或开始动摇。

这也能解释为什么我认为斑的认知在泉奈死亡发生之后发生了断裂：斑在此之前，一直知道人会死（比如之前已故的弟妹），泉奈可能会死，泉奈会杀人自然也可能被杀，两方相杀并非对错，他完全能理解这些道理和规则；但在泉奈之死真发生之后，斑意识到了，“能理解这一切规则和道理”和“能接受泉奈死亡”是彻底的两回事。

他能理解，他感情上不能接受：知道扉间没有真正的错误，知道反过来的话泉奈也不会放过扉间，知道战争造成泉奈之死，但感情上无法停止愤怒和恨意，而且这种强烈的感情往往会不受控的指向具体的某个对象。

因为这就是战争里最常见也真实的恨：恨并非来自道德、对错，只是产自“失去”这件事本身。

斑是人，但不是圣人；他还是个感情浓烈对于感情非常认真对待的人，所以，他要怎么不恨呢？不恨，他自“失去”而出的庞大感情，该往何处去呢？

这枚硬币造就的是斑和柱间人生得到了截然不同的两面。自此，得到了“扉间存活”正面的柱间相信未来存在，得到“泉奈死亡”反面的斑开始怀疑最重要的人都不能留下的世界是否有意义。各有依据。

但不能说斑脆弱。强如这两人，最重要的人生死都要交给运气，这样的世界到底值不值得相信，本就是一个巨大的问号。

这四个人因为战争而发生的悲剧里，最残酷的就是“决定一人后半生的，并不是他比别人更强/正确，只是战争中的运气硬币，在瞬间落向了哪面”。

泉奈与扉间并不是兄组那样，但已经足够强了，所以实力接近且强，强化的含义即“战争的结果未必来自实力差距，而是随机”。
至于，他们之间的一生一死，展示的并非对错强弱，而是要让读者通过角色的死亡感觉到“战争不是背景，是实际会夺走具体的人的东西”。最后，再用兄组的反应展示出来“战争的问题不是弱者会死，而是最强者也可能保不住自己最重要的东西”。

至此，战争中所有人都无责的、最荒谬戏码就完成了：死亡，只是残酷的、随机的落到了某一边，就改变了某人一生。

悲伤或许会过去。但如果一个人失去了最重要的东西，并自此开始开始怀疑起自己拼命到底能保护什么，又该选择什么，实在是非常正常的结局。