#判罚解析# 案例：浙江浙商证券 vs 上海久事 - 涉及对中远距离投篮队员犯规的3起情况（保护投篮队员）

比赛情况：
1. 白队在第1节比赛计时钟显示0:05.4时中篮得分，红队迅速执行后场端线处的掷球入界，红队59号在接传球后运球一步便跳起尝试投篮，他在空中时与白队94号发生了身体接触，中央裁判宣判白队94号对投篮动作的犯规并判给红队59号执行3次罚球。在与两名同伴简短聚首并确认情况发生的顺序后，宣判裁判员向记录台报告了这起犯规并示意执行IRS复审以确认在发生这起犯规时，比赛计时钟应剩余多少时间，在复审结束后，他要求计时员将比赛计时钟设置到0:00.6并开始了罚球流程。
2. 橙队14号在抢到前场篮板球后，将球传给位于弱侧45°三分线外的橙队1号，后者突破篮下后又将球回传给移动到弱侧靠近45°三分线外的橙队14号，橙队14号立刻跳投，在他位于半空中时，白队17号与其发生身体接触，中央裁判宣判白队17号对投篮动作的犯规并判给橙队14号执行3次罚球。
3. 白队5号在强侧0°三分线外接到了队友掷球入界的传球，片刻后他选择突然跳投，伸展右手的橙队77号似乎与白队5号的手部发生了接触，前导裁判宣判橙队77号对投篮动作的犯规并判给白队5号执行3次罚球。

结论：
裁判员们在这3起比赛情况中均作出了正确的决定。
1. 未占据合法防守位置的白队94号在红队59号的侧面跟随他跑动，就在红队59号跳投并使球离手时，白队94号伸展的左手臂的手部拍击了红队59号的投篮手（右手），该接触不视作一次轻微接触，而是一次明显的对投篮动作的犯规，裁判员宣判白队94号打手犯规并判给红队59号执行3次罚球，是正确的决定。由于在宣判后，比赛计时钟信号响起，宣判裁判员因不确定犯规发生时的比赛时间，召集同伴们简短讨论、对比赛计时钟出错执行IRS复审、且在复审后要求计时员将比赛计时钟设置到0:00.6（犯规发生的时间点），也均是正确的处理。
2. 橙队14号在跳投双脚离地后，迎上的白队17号仍持续在地面上朝着橙队14号的方向移动，就在投篮球刚离手后，半空中的橙队14号的右脚与白队17号的右膝发生了接触，该接触是垂直跳投的橙队14号做出的自然动作所致，是一起附带的/轻微接触，裁判员正确地忽略了该接触，紧接着，收腿及时但仍前倾的白队17号，用其右前臂和胸部与仍在半空中且仍位于自身圆柱体内的橙队14号的右腿和右髋部发生了接触，该接触虽程度不大，但影响了投篮队员的身体平衡，且投篮队员尚未完成投篮动作，裁判员宣判白队17号推人犯规并判给橙队14号执行3次罚球，是正确的决定。
3. 白队5号在接到队友掷球入界的传球后，与橙队77号在0°三分线处均保持站定，静态过程中，橙队77号的右手向着白队5号伸展，位于其圆柱体外但未与白队5号发生身体接触。突然跳起投篮的白队5号在向上抬起右臂投篮期间，被橙队77号的手指接触到了其右前臂，队员在中远距离做投篮动作期间，防守队员对其投篮手臂发生的非法接触不能被视为附带的/轻微接触，裁判员宣判橙队77号打手犯规并判给白队5号执行3次罚球，是正确的决定。 http://t.cn/AXamGwvU