#判罚解析# 案例：浙江浙商证券 vs 上海久事 - 涉及防守运球队员的2起比赛情况

比赛情况：
1. 白队24号沿弱侧边线运球突破到前场，并在靠近低位时选择抛投，在此期间，他与其原防守队员红队10号发生身体接触，中央裁判宣判红队10号侵人犯规，并判给白队24号执行2次罚球。
2. 橙队0号在强侧45°三分线外发起运球突破，在他跳起上篮时，他与向篮下移动的补防队员白队21号发生身体接触，裁判员未作出宣判，球随即中篮。

结论：
1. 这是裁判员正确的决定。红队10号在白队24号沿弱侧边线运球期间，始终通过移动到白队24号的移动路径中来尝试保持合法防守位置，但在白队24号于45°三分线外加速突破时，红队10号失去了在对方身前的防守位置，而就在白队24号结束运球并收球时，迎上的红队10号与其发生身体接触，该接触影响了白队24号的投篮动作，且达到了必须宣判的程度，裁判员宣判红队10号侵人犯规，并判给白队24号执行2次罚球，是正确的决定。
2. 这是裁判员正确的决定。虽然白队21号在橙队0号向篮下突破时，并没有在橙队0号的面前建立最初的合法防守位置，但位于侧面的白队21号并没有起始他与橙队0号的身体接触，是橙队0号在跳起时朝着白队21号起始了身体接触（接触点位于白队右肋侧），且在发生身体接触后，白队21号是向着侧后方跳起尝试封盖，橙队0号起始的这起接触未对双方队员造成任何影响，应被视为轻微接触，裁判员未作出宣判，是正确的决定。 http://t.cn/AXamLB55