[心]和同学们说一下关于法制史内容拓展的问题。

近几年法制史的考试，在单选题或多选题中确实会出现《考试分析》中没有的内容，但是这部分内容不会太多，也就是一两分的样子。我不会因为这一两分就去拓展太多客观题的知识点，性价比太低。这一两分是否能拿到，对总分的影响不大。

法制史主观题越来越灵活，有些内容在《考试分析》上没有完全对应的表述，这才是需要着重处理的问题。所以我在《考点详解》中拓展的内容主要是围绕着主观题来的。但是否能完全解决主观题的问题？谁也不能保证。主观题的答题思路主要还是两点：第一点，先思考《考试分析》中是否有相关的内容，只要有点关联的，都写上。第二，如果是分析题，那么一定要从所给材料中找答案。

法制史背诵的书籍，我依然是以《考试分析》为基础的，会结合马工程教材进行适当扩展，但不会扩展太多。《背诵逻辑》的主体是《考试分析》上的知识点，区分为客观题知识点和主观题知识点，每节最后是详细版思维导图。今年的思维导图比2024版《背诵逻辑》更加详细，希望能做到最后同学们拿着思维导图背诵就能涵盖绝大部分知识点。附录部分除了往年的混淆知识点区分之外，还会增加古代史主要制度的纵向梳理（专题史）以及主观题知识点目录。法制史《背诵逻辑》就是这些内容。目前正在撰写，本周可以交稿。认可我这种编写思路的同学再下单购买哈。[心]