塔图姆和牛爷爷，就像一堆邪恶双生子，互相支撑比赛内容，又互相吞噬彼此的风评。

这个话题在布朗拿到东决和总决赛MVP时达到顶峰，又在字母交易的推波助澜下，被迫要做出取舍跟剥离。

牛爷爷成了交易流言中被推出的主要筹码，这一定程度上代表了绿军管理层对于两人的价值判断，绿军看起来更希望留下塔图姆，当然，也有一种声音认为，是獭兔太菜而无法纳入讨论，只能奉上更健康，并且刚刚打出常规赛代表作的布朗。

这话也不是全无道理，毕竟谁也没有趴在两队经理边上旁听，所以媒体报道有关塔图姆是绿军唯一不愿交易之男，的确不能完全作准。

但从比赛内容和球队价值来看，我依旧会选择塔图姆是对绿军更重要的球员，也是构成球队的核心龙骨，他在一些领域不如布朗，也的确拉不开太明显的档次差距，但他依旧是更好的球员，即使在断腿归来的季后赛，这个关系也没有彻底翻转。

我们强调过，塔图姆和布朗在绿军的分工不同，前者更多扮演了上线启动挡拆，以及掩护或持球策应的开发轴，而布朗则是在两翼突刺和快攻惩罚错位，以及个别单打回合的终结点。

这天然塑造了两人的观感差异，前者要更多面对挡拆或掩护后的二防二，决定战术的展开和走位，制造阵型的变动，为布朗在两侧的快速单挑或突破制造空间，而后者更多面对调动后的防线，在更少的协防和更动态的环境里，最大化自己的爆发力和对抗，完成中投或攻框。

说白了，一个更多负责生产，一个更多负责消化，是进攻端的上下游，这本身没有高低之分，只是角色分工的不同。

本质上，两人的持球运控技巧都说不上多好，塔图姆的身形和重心更高，缺少足够的爆发力，布朗的重心低，爆发强，但运控左右手也不均衡，视野和出球意识不及塔图姆，所以两人都达不到顶级持球人水准，早年凯尔特人做过这种尝试，但被两人关键时刻频繁的运球砸脚面给砸醒了。

因此只能因材施教，让视野和出球更好的塔图姆做策应，爆发力和对抗更强的布朗多吃错位，在这次季后赛中我们也能看到，塔图姆依旧是更多在阵地战初期就拿球挡拆，或者给怀特施加掩护，以及在半转换中给布朗上球的那个人。

布朗则优先落变线，随着阵型变动伺机接球单挑，他的同侧很少有更沉底线的球员，就是为了帮他拉开这一侧的运控空间，提升他单吃的成功率，本质还是战术体系加持下的进攻放大器，而非真正战术失灵时兜底的单挑手。

在这种定位下，冠军赛季的布朗显然交出了更漂亮，更高效的终结，用A级的持球打出了S级的单挑效果，也借此拿到了FMVP。

包括塔图姆缺席的常规赛，布朗也一直保持了这个定位，上线启动挡拆和出球的人变成怀特，布朗扩大了接球后单挑的细分，靠着一度高大57%的逆天长两分单挑撑起了主攻效率，但赛季后期还是出现了回落，也没有事实上成为绿军的发起者。

以及防守端，塔图姆在绿军的定位下也是更偏内线的轮转核心，负责更多的挡拆换防、底线回收护框，布朗则是对持球箭头的领防人或落边路的快下选项，综合来说，攻防两端承担的决策压力更小。

这并不是贬低布朗，他是当下联盟难得兼顾有无球能力，持球单挑以及领防硬度的箭头单体，真实水平和比赛价值都够高，只是需要点出两者的分工不同，观感的差异也更多源于此，而非两者的能力使然。

到了绿军体系衰落的近两年，缺少错位环境加持后，布朗季后赛面对OG、乔治，甚至唐斯的打击力度就比较有限，在这一头的观感就不能领先塔图姆太多了。

因此塔图姆有各种问题，在单挑和惩罚错位的领域也未必强于布朗，并且由于承担更多持球，也的确交出了一些拙劣回合，但他在更多细分领域的贡献，并且依旧是当下最适合构建体系并兼容球星的球员之一。

这一点即使在他断腿后也没有太大变化，毕竟运动能力影响的主要领域，和塔图姆擅长的领域重合度并不高，本次季后赛，他依旧扮演了组织核心跟底线low man这类决策压力和体能消耗更大的角色，数据上也反馈了最多的篮板与助攻，同时稳住了失误控制和效率，布朗则因为错位机会减少，进球效率和失误都显著低于自己常规赛的水平。

FMVP的评选历来有体系基石与终端箭头之争，前者承担更多，但后者输出更多，本质是两种价值的取舍，这种模型拉到极端就是一五库里和一哥，比绿军更强而类似的模型则是杜库，选择的背后代表了价值观，倒不能直接判定强弱与好坏。

塔图姆和布朗也是如此，他们本身是在两个赛道，且在两个赛道都不是顶级，这也是绿军需要构建满配阵容才能夺冠的原因，但塔图姆的兼容性，小工作和全面性，还是让他有着更大的比赛价值，也是更好的球员，在大多数时间，塔图姆都被视作联盟前十，而布朗则应该在前20的边缘。

当然，塔图姆复出后的小样本传递了积极信号，但不足以成为他肯定能延续水平的证据，所以下赛季两人的表现尚未可知，但相比断腿了所以交易不出去，我更倾向于他依旧是对绿军更有价值的球员。

最后，我完全赞同双探花继续合作，并不认为绿军想变强必须清理布朗，虽然强调了他的一些局限，但我依旧喜欢牛爷爷的比赛价值，绿军的问题并不是布朗还是獭兔换字母，反而是其他位置需要提升。