//@鸿慈永祜:还有一点没说：如果太过在意原真性，不能容忍后世改动掺进的“杂质”，可能会倒向一种危险的做法——风格性修复。具体如刻意模仿最初建造时的时代风格或做法，替换或撤去“后世改动部分”。此类修复方式在早期木构建筑中的应用，前有奈良新药师寺本堂，后有建国后修的上海真如寺、福州华林寺、五台山南禅寺、正定开元寺钟楼等，不胜枚举。 “风格性修复”看似能将被后世改得面目全非的古建恢复到原初状态，但本质上是带有主观创作性质的干预，难以完全还原历史真实，且抹去了历代改造遗留的珍贵历史信息。 最应被谴责的当然是正定开元寺钟楼毁二层清构易为唐代风格的“修复”，而南禅寺大殿修的也不那么好，被改动的构件导致了大量历史信息的损失，感兴趣可以阅读《中国文化遗产的早期保护实践(一)南禅寺大殿两次修缮方案对比研究》。 http://t.cn/AXaEpAtB