#deepseek融资#看了一些关于deepseek此次融资的报道，整理一下这里的公司法知识，尤其是公司控制权的问题。
对律师而言，基本是这么几个方法，一、股权结构方面是主体直接持股加上有限合伙平台间接持股双层架构。在有限合伙架构下，真正掌握合伙事务执行权的是GP，有限合伙人通常只享有收益分配等财产性权利，因此只要创始团队控制GP，就能在较低持股比例下保持对持股平台的控制（看合伙协议约定）。

二、同股不同权，也就是章程可以约定股东不按出资比例行使表决权，或者赋予特定股东更高的表决权。若公司未来改制为股份有限公司，则可发行高表决权的A类股与低表决权的B类股。

三、章程约定限制股东在一定期限内（不能完全禁止）对外转让股权，目的是筛选真正的长期资本，隔离二级市场的短期情绪，维护公司经营的稳定。

四、除了deepseek这次用的几个方法，我们还有比较直接的股权超过三分之二的绝对控制，叠加一致行动人协议、投票权委托协议等多个组合方法（当然章程一定要写好）；如上所述，如果是股份有限公司，还可以通过特殊表决权股份实现控制权集中。例如创始人持有高投票权股份，投资人持有低投票权股份。

当然这里梁文锋还有对LP的资金来源、最终受益人进行背景核查，穿透识别最终受益人，防止了敌意资本或境外敏感资本通过多层嵌套间接渗透公司。如果报道属实（注意这个前提），引入国家人工智能产业投资基金作为直接股东，并给予其不同于其他投资人的权利安排，既有助于增强公司融资与政策资源的稳定性，也体现出战略科技企业在股权设计中兼顾资本、治理与监管因素的思路。

以上分析基于外媒目前的公开报道，尚未经官方证实，仅作为公司法实务知识的案例探讨。