#读书[超话]##每日学习打卡# http://t.cn/AXXRjPWL
《民事证据规则十讲：证据运用与裁判路径》阅读笔记（第 18 篇）2026 年 6 月 18 日
📚第六讲 物证和勘验笔录↘三、勘验笔录✨（P239-P248）
💡勘验是人民法院收集与保全证据的重要法定方法，针对不便提交至法院的大型物证、争议现场等专门适用，能够直接帮助法官形成内心确信，快速固定案件事实。需要明确的是，勘验本身只是调查证据的方法，并非证据种类；勘验形成的勘验笔录，才是《民事诉讼法》明确规定的法定证据类型。勘验笔录本质是勘验现场真实情况的书证化，整体具有辅助与补强证据的性质，在相邻关系纠纷、物权争议、建设工程纠纷、产品质量纠纷等案件中发挥着不可替代的作用。
🔹典型案例83｜车某玲与朱某芳相邻关系纠纷案
● 案情：上下楼邻居因厨房改造、油烟排放产生争议，原告主张被告拆除承重墙、改动厨房位置并打通风井排放油烟，损害其健康权益，一审驳回原告诉请。二审中原告申请现场勘验与成因鉴定。
● 裁判要点：二审法院组织双方现场勘验，在改造后的厨房现场炒辣椒并开启油烟机，对应上层房屋内可闻到明显油烟味，据此直接认定油烟排放的实际影响。法院认为结合日常生活经验法则即可查明事实，无需启动鉴定程序，最终改判要求被告将厨房恢复至原位置，并封堵通风管墙壁上开凿的洞口。
💡实务启示：对于感官可直接感知的现场事实，勘验是比鉴定更高效的事实查明方式，能够直接还原争议状态，大幅降低当事人的举证成本。

一、勘验的启动规则 🚦
📜法律依据：《民事诉讼司法解释》第124条、《民事诉讼证据规定》第27条
（一）两类启动方式
勘验的启动分为两种路径，既可以依当事人申请启动，也可以由人民法院依职权启动，不受依职权调查取证的严格范围限制，法官可根据案件实际需要裁量决定。
1. 依当事人申请启动：当事人对现场事实、物证状态难以自行举证，且该事实对案件裁判有实质性影响的，可向法院提交书面勘验申请，说明勘验的必要性与具体事项。
2. 依职权启动：法院认为案件事实需要通过现场勘查核实的，可主动启动勘验程序，无需当事人申请。
💡法官提示：勘验兼具核实证据与收集证据的双重功能，因此法院依职权启动勘验的，不必严格受限于依职权调查取证的法定情形，由法官结合案件具体情况裁量即可。
（二）勘验主体范围
勘验人并非必须是本案承办法官，范围包括两类：
1. 人民法院工作人员均可担任勘验人，既可以是审理案件的法官，也可以是法院其他工作人员，核心要求是勘验人必须出示人民法院的证件，代表法院开展勘验工作。
2. 人民法院可以要求鉴定人参与勘验；必要时，可以要求鉴定人在勘验过程中直接开展鉴定工作。涉及专业技术问题的勘验，通常会同步引入鉴定人参与，保障勘验结果的专业性与准确性。
🔹典型案例84｜中唐基业公司与魏某平等排除妨害纠纷案
● 案情：上诉人主张一审法官现场测量土地超占尺寸属于程序违法，认为测量应当由具备资质的第三方机构完成，法官无专业测量资质，测量结果不应采信。
● 裁判要点：勘验是法官为查明事实，对争议现场、物品亲自或指定人员进行查验、拍照、测量的行为。该案现场测量仅涉及尺寸丈量，所需知识未超出一般常识范围，不涉及专门性问题，法官依法进行勘验符合法律规定。且双方当事人当时均认可勘验结果，事后再以无资质为由提出异议，缺乏法律依据，不予采纳。
（三）启动的核心前提：“有必要”
启动勘验必须以“人民法院认为有必要”为前提，必要性需结合案件具体情况判断，核心考量因素包括：待证事实与勘验内容的关联程度、相关事实是否不通过勘验就无法固定、是否存在证据灭失风险等。勘验并非民事案件的必经程序，法院有权根据事实查明需要决定是否启动。
🔹典型案例85｜漯河某农牧公司等与河南某实业公司侵害商标权纠纷案
● 案情：再审申请人主张二审法院曾提出要到现场勘验但未实际开展，属于程序违法，导致事实不清。
● 裁判要点：现场勘验以法院认为有必要为前提，必要性需结合个案实际情况判断。申请人仅主张未勘验构成程序违法，但未提供证据证明该程序问题影响了案件公正审理，也不符合法定再审条件，该项再审主张不能成立。
（四）勘验的时间节点
1. 原则上：庭前准备阶段完成
根据规定，庭前会议可以根据当事人申请决定调查收集证据、委托鉴定、进行勘验、证据保全等事项；同时法庭调查环节需宣读勘验笔录，因此勘验原则上应当在开庭审理之前完成，是否勘验、勘验安排均在庭前会议阶段确定。
2. 例外情形：庭审后补充勘验
司法实践中，若开庭过程中双方出现新的争议，或对物证、现场产生新的事实争议，案件审理确有需要的，法官可以在开庭之后进行补充勘验，之后重新组织双方举证质证，保障当事人的程序权利。

二、勘验的法定程序 📋
📜法律依据：《民事诉讼法》第83条、《民事诉讼证据规定》第43条
勘验程序是保障勘验合法性的核心，也是实践中程序异议的高发区，法定程序要求主要包括以下几项：
1. 提前通知当事人
人民法院应当在勘验前将勘验的时间和地点通知当事人。通知是法院的法定义务，但当事人是否到场不影响勘验的正常进行。当事人收到通知后拒绝参加的，法院不得因此取消勘验，勘验活动可正常开展。
💡法官提示：法院的通知义务仅为告知，不强制当事人必须参与；当事人无正当理由拒不到场，视为放弃到场陈述意见的权利，不影响勘验结果的效力。
2. 勘验人出示证件
勘验物证或者现场时，勘验人必须出示人民法院的证件，表明身份与职权依据，这是勘验程序的法定要求，保障勘验活动的严肃性与合法性。
3. 邀请相关人员到场
勘验时应当邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加，作为无利害关系的第三方见证勘验过程。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。
4. 依法制作勘验笔录
人民法院勘验物证或者现场，应当制作笔录，完整记录勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过、结果，最终由勘验人、在场人签名或者盖章。如果勘验中绘制了现场图，应当注明绘制的时间、方位、测绘人姓名、身份等内容，保障现场图的可追溯性与准确性。
🔹典型案例86｜上海某工业科技公司与新乡某食品公司买卖合同纠纷案
● 案情：上诉人主张一审勘验程序存在多处违法，包括法官书记员作为案件利害关系人不应担任勘验人、邀请的基层副镇长无相关专业知识、未告知回避权利、未出示法院证件、勘验记录不完整等。
● 裁判要点：第一，案涉勘验仅为查证拆除设备的具体部分，不涉及专业知识，主审法官、书记员作为案件经办人员进行勘验，符合法律规定；第二，因上诉人一方未到场，法院邀请当地基层组织代表参与勘验，符合法定程序要求；第三，一审法院庭审中已明确告知双方要进行现场勘验，上诉人当时未提出异议。综合以上几点，勘验程序合法，上诉人的各项异议均不成立。

三、勘验笔录的证据规则 ⚖️
（一）勘验笔录的法定属性
勘验笔录是《民事诉讼法》明确规定的法定证据种类之一，指人民法院对能够证明案件事实的现场，或者不能、不便拿到法院的物证，就地进行分析、检验、勘查后作出的书面记录。它是客观事物的书面反映，是保全原始证据的重要证据形式，在相邻关系纠纷、宅基地纠纷、林权纠纷、建设工程纠纷等案件中广泛适用。
💡法官提示：勘验笔录的形式不限于文字记录，还包括绘图、摄影、录像、模型等多种形式，只要是勘验过程中形成的、能够客观反映现场情况的记录，都属于勘验笔录的范畴。
（二）勘验笔录的核心性质
勘验笔录的实质是勘验现场真实情况的书证化，本质上具有辅助和补强证据的性质，不能代替勘验现场所发现的原始证据本身的证据能力与证明力。也就是说，勘验笔录是对现场物证、事实的固定与记录，其证明力来源于现场客观情况，而非勘验人员的主观判断。
（三）勘验笔录的审查认定标准
勘验笔录必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。开庭审理时，法院应当当庭宣读勘验笔录，组织当事人质证，这是法院的法定义务。审查勘验笔录应当重点把握三个核心标准：
1. 内容客观中立：勘验笔录只能记录客观情况，不能加入勘验人员的主观判断，也不能混入当事人的陈述内容。记录应当如实、全面、客观、真实，仅描述勘验所见的实际情况，不掺杂任何定性或结论性意见。
2. 内容明确精准：勘验笔录的记载应当具体明确，例如宅基地的四至范围、面积尺寸、物品的数量状态等，都应当准确记录，不得使用“大约”“大概”等模糊性表述，否则会丧失勘验的事实固定价值。
3. 形式合法合规：勘验笔录必须由勘验人、在场人签名或者盖章，符合法定形式要件。缺少必要签章、关键信息缺失的勘验笔录，属于形式瑕疵，需补正后才能作为证据使用。
🔹典型案例87｜何某与王某排除妨害纠纷案
● 案情：上诉人主张一审法院现场测量的道路宽度不准确，未扣除排水干沟的宽度，实际通行宽度远小于认定数值，无法满足通行与消防需求。
● 裁判要点：一审审理期间，主审法官依职权对争议道路进行查验、测量并制作了勘验笔录，双方当事人均在笔录上签名确认，且庭审中对勘验笔录进行了质证，上诉人当时明确表示对勘验笔录无意见。现上诉人又主张测量结果与事实不符，没有事实与法律依据，该项上诉理由不能成立。
💡实务启示：当事人在勘验笔录上签字确认，且当庭质证无异议的，事后再以测量不准、记录不实为由推翻勘验结论，通常不会得到法院支持，因此参与勘验时务必当场核对内容，有异议及时提出并要求记入笔录。

📝 实务操作要点总结
申请勘验端操作要点
1. 精准把握申请时机与方式：尽量在举证期限届满前提交书面勘验申请，最好在庭前会议阶段明确提出，避免逾期申请不被采纳。申请书中重点说明勘验的必要性，强调待证事实对裁判的实质性影响，以及通过普通举证方式无法查明该事实的客观情况，提高申请通过率。
2. 明确具体勘验事项：申请勘验不能笼统表述“申请现场勘验”，需明确具体勘查内容，例如“对案涉房屋的漏水位置及受损范围进行勘验”“对争议土地的边界四至进行测量”，事项越具体，法院越容易判断必要性。
3. 专业问题同步申请鉴定人参与：如果勘验涉及专业技术问题，例如工程质量、设备损耗程度等，可在申请勘验的同时，申请法院通知鉴定人参与勘验，现场同步开展鉴定工作，提升事实查明效率。
4. 全程到场参与勘验：收到勘验通知后务必准时到场，勘验过程中对涉及己方利益的关键事实，及时向勘验人员说明，提醒记入勘验笔录；对笔录内容核对无误后再签字，有异议当场提出并要求记入笔录，避免事后无法举证。
应对勘验端操作要点
1. 审查启动合法性：对于法院依职权启动的勘验，先审查是否确有勘验必要，若相关事实已有充分证据证明，或与案件争议无关，可及时向法院提出异议，说明无需勘验的理由。
2. 核查程序合规性：勘验过程中关注程序是否合法，包括是否提前通知、勘验人是否出示证件、是否有基层组织人员在场见证等。发现程序严重违法的，当场提出异议，要求补正；若程序瑕疵可能影响勘验结果真实性的，可申请重新勘验。
3. 质证环节重点突破：对勘验笔录质证时，从三个维度切入：一是内容是否掺杂主观判断，是否存在非客观描述；二是数据、尺寸是否准确，有无模糊表述；三是形式是否符合法定要求，有无相关人员签章。结合己方掌握的其他证据，指出勘验笔录与其他证据的矛盾之处，削弱其证明力。
4. 异议处理的举证要求：不认可勘验结论的，不能仅口头提出异议，需提交相反证据证明勘验结果与客观事实不符；有充分依据的，可正式申请重新勘验，明确申请重新勘验的事实与理由。