//@酿克酿可:[允悲]终于有人说这个了，之前我也写过一篇反对滥用文艺批评的文章，因为1、作为一门专业文艺批评需要门槛；2、垂类市场被展示平台消解，以至于人们经常出现一种“用情感作品的剑斩恐怖小说的兵”的错位画面。很多人就是装模作样的用看起高深实则空洞的“术语”说了半天，实际上只是一些不从事创作品味狭隘的人在PUA和打击作者（……//@Third-Whale万三:文学批评要学的，和微积分一样是需要成体系学习的课程。且文学批评的主要运作方式是「文本的意义在哪里」，有不同的流派分析不同的侧重点。有的只着重于文本之间的关联，有的着重于作者和其历史背景，有的着重于解构，有的着重于它能引起读者什么样的反馈（指理想读者而不是千个哈姆雷特那种分散的个体）。就算是女性主义批评，呈现的也主要是文本中的女性和女性意象有没有被压制，男性的有没有被赞扬，但它和所有文学批评一样，并不是这么做了就是“不好的”。文学批评很多都不下价值判断，只像一个旅行社一样提供一条阅览书籍的路线。网上的扣帽子攻击作者和文学批评半毛钱关系都没有，纯骂街行为。