解释下文笔主要看写作技巧和风格，再扩一点把更考究遣词造句，代表语言美感的文采算进去也行，但文笔和详细的剧情以及剧本三观价值是不挂钩的，说一个作者文笔好≠剧情没问题。反之，剧情整体框架不错的作品，也可能文笔很烂，尽管故事精炼出来看还是不错的，但真正阅读时完全读不下去。
我说日乙繁中无法代表剧本娘文笔，很大一部分原因是翻译对遣词造句以及行文逻辑的影响都很大——虽然整体框架难救，但好的翻译是能通过上下文，把那一部分有问题的段落，给读者翻译到能读懂的级别。同样，不好的翻译也能将本来条理清晰的原文给你翻译的狗都看不懂。如果不理解这点的话，可以找一些名著的不同翻译版本看看，然后就能知道翻译的影响有多大了。
至于为什么提这个，因为确实有很多讨论日乙文笔的评论区用繁中的截图说事，认为繁中这里有语病/语句不通顺=原文有问题，这个剧本文笔很差，但实际上，这还真不一定是原文的锅。怎么莫名其妙又成日乙语言原教旨主义者了我真没招了[柯基]