最近读了洪子诚老师的《文学史讲稿》。我在北大中文系，洪老师和钱理群、谢冕老师等是一拨的，后面两位老师非常擅长演讲，激情澎湃，口若悬河，洪老师则很内敛，害羞，又有浓重的潮汕口音，非常i，感觉别人一走近他脸就红了。在这本书开头，洪老师也讲到，23岁时第一次讲课，从宿舍到教室几百米，手一直在抖，上课不敢看学生，下课时发现讲义抠出了一个洞。

这种性格，使得洪老师面对时代热潮有一种犹疑，徘徊（他经常说自己胆小），但我觉得这是内心的诚实，诚实使他虽不能成为时代风流人物，最响亮的声音，却使他触碰到真正的问题，并在退休之后，文章老更成了，问题意识更加清晰，史料信手拈来，带你进入复杂的当代文学现场。

这个真实的问题，就是文学生产体制，也就是1949年之后作协、文学期刊等系统与文学的关系，用戴锦华老师的话来说，这就是文化研究啊，原来洪老师从八十年代就在做文化研究了！

如果当下的各种文学现象如果使你疑惑，就可以去看看洪老师这本书，了解我们所处的文学环境是怎么来的，又曾经如何改变人，造成种种悲剧。当然很多东西改变了，但是很多东西都还在。

对了，这本书是洪老师在台湾讲课的内容整理，文学现象很复杂，却不艰深，顾及到听众的感受，还经常讲些小故事。他说，淡江大学的吕正惠教授觉得他写的《中国当代文学史》对台湾学生有点难，提出让他写一本简明的，喝咖啡的时候，吕教授掏出一份出版合同，洪老师签了字，约定一年内交稿，几年过去了，洪老师一个字都没写。他说：“这个合同有一个条款特别好，值得向所有出版社推荐，说作者可以反悔不写，这很人性化！值得推广。后来吕正惠先生当众宣布说，洪老师说话不算话，今后对他不再信任。这我就一块石头落了地。”

洪老师这也太可爱了！

洪老师夫人么书仪的家史口述《寻常百姓家》，之前我也推荐过，当时有读者批评洪老师的序阴阳怪气，我想说，洪老师就是这样的，用自嘲表达谦抑，总是保留几分，和当下很不一样，是一种君子之风。