现在所有美国认可的和谈条件，都比和平时期伊朗主动给出的更苛刻。

那伊朗就相当于是美国官方认定的赢，只是没说出“伊朗赢了”这几个字而已。

就好像，开家长会请我去，家长群我也在，你母亲还陪我睡。过年你收我的压岁钱，还给我磕头。

尽管你没喊我一句爹，但我说你已经承认我是你爹了，这并不过分，对吧？

你要说伊朗看上去不像个胜利者那样风光，也没错。但反侵略就是这个样子，人家是在你家里祸祸的，没祸祸成功不代表你能反过来把他们家祸祸了。因此赢也很难赢得彻底。

你看日本鬼子，我们是把鬼子赶走了。但清算和占领工作不是我们做的。甚至占领者对日本有对抗中苏的需求，导致他一个战败了的轴心国前期发展比我们都要好。这固然令人生气，但也没办法，我们只完成了“驱赶侵略者”这一项工作，没有完成“解决法西斯”这项历史任务。我们当时实力不济。

伊朗现在更是如此，战争打着打着，发现已经没有能打的美军目标了。航母要么太远，要么跑了。美军基地能炸的都炸的差不多了，剩下的行动只能是到处抓人，可抓人又涉及越国执法。可美国军事资产再损失又如何？都是些印出来的钞票而已。甚至不足以让美国长期兑现协议上的承诺。

很多不平等条约的本质不是一张纸把国家卖了。而是持续的反抗力量无法得到组织，最终以一张纸作为历史确认。美国这种偷袭不成只能认怂的平等条约（暂且备忘录），今后都不一定执行，而大清的不平等条约却要执行到新中国建立之前。说白了就是背后的威慑力问题。

受侵略者的悲哀就是如此，你一开始就是被动挨打的，也是被判断好欺负的，不然也不会被当做此时的目标。大概率没有能力反攻回去。而侵略者今天玩够了，明天可以再试试，只要你无法威慑到他们本土，那代价还可以不支付。天天拿你试试，谁受得了？

赶走侵略者距离民族崛起有多远？中国是现成的例子啊，至少一代人吧。清算侵略者呢？这个答案连我都不知道，你看看高市早苗，她不还活蹦乱跳的么。