2026年高考只有上海卷没有浓浓的八股习气！！！

高考结束后，各路博主做了两件事：
第一，忙着宣布，自己又压押中题了。
第二，忙着说，这个文章特别好写，写长征精神，写国家情怀，写C919，写人工智能，就可以了。
我特别不适应，我觉得现在的作文又充满浓浓的八股习气：揣摩时代脉搏、讲漂亮话，和古代“代圣贤立言”的味道差不多。

【特立独行的上海卷】

只有一张卷子例外，那就是上海卷。依然我行我素，不考主旋律，不搞歌颂，特立独行，就是要思辨。

我们来看看2026年的高考作文：科技会改造世界，也会改造我们的想象

技术带来了什么？在想象中，应该是让我们的生活更丰富，创造更多财富，解决人间更多苦难，甚至把人类从繁重的劳动中解放出来。但现在好像不是这样，对科技的发展越来越悲观。 AI不仅是技术突破，更带来垄断风险（算力被少数大公司控制），未来可能人人要交AI税，被算法投喂思想、消费习惯和价值观， 财富与话语权向头部集中。AI导致的失业，已经开始。

总之，这个题目提醒我们，可以思辨地看待科技。“改造我们的想象”，其实就是想象科技中的我们处境到底如何想象身处科技时代，我们自身的处境究竟如何。上海卷紧跟时事关注当下， 不强行导向 “中国科技崛起、赶超美国”之类的伟光正叙事 ， 开放讨论 ， 但内核仍是哲学思考，是具有正面&反面的多维思辨， 看似考科技话题，实则不考技术知识，核心是引导考生思考科技浪潮下个体的处境、社会公平、思想自由等人文命题。

【法国高考题的影子】

这里有明显的法国高考题的影子。但是对标法国高考题，我认为上海卷仍有差距， 法国高考作文才是真正的启蒙式命题，也是思辨写作的终极形态：
直接抛出无预设立场的终极哲学问题，材料多引自思想史经典著作，完全不设正确答案，只看考生的独立见地与思想储备。

2024年
文科
1.政治与道德能否分离?
2.工作是否使人异化?
3.评述卡尔·波普尔《历史决定论的贫困》节选
理科
1.数学是否是语言?
2.欲望是否源于匮乏?
3.评述弗洛伊德《梦的解析》节选
经济社会科
1.艺术是否超越自然?
2.我们是否有责任追求幸福?
3.评述约翰·斯图尔特·密尔《论自由》节选

【我有个激进的想法】

我有个激进的想法，当然只代表我自己的想法：我认为高考语文可以取消作文考试。

因为高考作文太尴尬： 两头不靠 ，大多数应试作文文笔有限 ，既不是纯粹的文学写作，也不是纯粹的思想表达。它更像春晚，既不能完全脱离大框架，但只喊口号也得不了高分。春晚的小品既要符合舞台政治导向，又要让观众觉得好笑有共鸣，两头堵且束缚极强。

如果高考就是教学生“正确的思考方式”，那我认为还不如直接并入政治即可。把作文放在政治考试中。分数可以是20或30分，这起码不尴尬。

真正的文学作品的核心是针砭时弊、真诚的，作者要表现出高尚情怀，而高尚情怀最核心的特质是不拍马屁。比如司马相如这类以奉承著称的文人（曾劝说汉武帝去封禅），在人格层面历来受后世诟病；而流传度最高的经典文艺作品，从来不是靠迎合导向出圈，而是靠对现实的洞察、对人的关怀打动受众。