关于美国制造业衰落中最流行的解释就是中国冲击，这篇算是把这种线形推导的情绪化输出作了纠正，美国制造业在外包与进口之间逐渐了创新能力本身。服装、家具、玩具等普通消费品的海外转移主要是由于国外劳动力成本更低，好像美国保留设计、研发和品牌这些高附加值环节，就能保持整体竞争力不受到根本影响。现实并非如此简单，进口激增压缩企业的利润，产能利用率下降，企业减少固定资产投资之外，也在减少研发投入。表面上看2000年至2010年制造业生产率依然增长，但增长来源已经在发生根本变化。美国制造业的停滞在2000年前后就已经开始，之前生产率的增长来自创新、资本深化和技术进步，2000年后的生产率增长越来越多来自低效率工厂关闭之后产生的统计效应。
而且，产业生态的收缩伴随创新能力的下降，大量创新及改进孕育于生产网络中，怎么就敢说制造环节的缺失不影响这种反馈回路？论文以计算机产业的发展过程说明这一点。到2018年，美国计算机与电子产品产业的进口渗透率已经达到84%，这一产业曾经是美国生产率增长最快的部门。但是电子制造中的人工成本仅占总成本约5%，外迁亚洲的原因在于这里的制造集群、工艺工程能力以及规模协同。这种网络在形成后还会不断强化自身优势，最终吸引更多生产继续聚集。美国互联网产业看着越来越强大，但创新活动正在离开制造体系研发资源流向软件、金融和服务业等，表现为科技企业市值的不断上涨……#读文献#