量化投资时代，你是不是拥抱变化，拒绝路径依赖？

你一定要拥抱新高策略：历史新高是A股量化投资中非常经典的动量类因子，有明确的机构研究和实战应用。而“去弱留强”和“平台突破”虽不是严格意义上的单一量化因子，但其核心逻辑已经被吸收进各类量化策略和选股模型中。

具体来说，这三者的情况如下：

历史新高：有明确定义的“新高距离因子”

量化投资中，捕捉“创历史新高”股票最直接的指标是 “250日新高距离”因子。它用来衡量当前股价距离过去一年最高点还有多远。

量化定义：因子值 = 1 - (当日收盘价 / 过去250日最高收盘价)。
当股价等于过去一年最高点时，因子值为0。
股价越低，因子值越大。
实际应用：量化模型会据此选出那些因子值接近0、即股价接近或创出历史新高的股票。认为这类股票具有动量效应，趋势可能延续。
进阶筛选：机构甚至会结合分析师研报数量、股价上涨路径的平稳性、创新高持续时间等维度，从新高股中再筛选出最有持续性的标的。
去弱留强：更多是一种策略思想，而非具体因子

去弱留强”更像是量化策略的一个指导原则，而不是一个像市盈率那样可以直接计算的因子。

思想体现：在实战中，这个思想会通过各种方式实现。比如，策略会持有动量强的股票、卖出动量弱的股票；或者在组合构建时，给予近期表现好的股票更高的权重，限制或卖出表现差的股票。
相关研究：有券商研报提到，捕捉“博弈类因子”的动量效应，在2025年表现突出，创出历史新高，这本身就是一种“去弱留强”逻辑的体现。

平台突破：作为一种“战法”，但量化较难直接定义

平台突破”是一种经典的技术分析形态，量化模型可以识别，但不像“历史新高”那样有个简洁的公式。

平台突破的逻辑：指股价在经历一段时间的横盘震荡（构筑“平台”）后，向上放量突破这个区间，被视为一种买入信号。
量化实现：这通常被归为技术分析类因子，需要更为复杂的算法来定义和识别“横盘平台”和“有效突破”。已有量化平台将“平台突破”作为一种标准选股策略。
形态的复杂性：由于“平台”的形态、持续时间、突破的幅度和成交量等要素都很难用一个绝对统一的数值去定义，所以在主流多因子研究中，它通常不会像“历史新高”那样成为一个标准化的单因子，更多是以策略或“战法”的形式存在。

总结一下：你提到的这三个概念在量化领域都有对应。“历史新高”有很成熟的因子；“去弱留强”是重要的策略思想；“平台突破”则因为形态复杂，更多作为一种选股策略（战法）来实现，两者都体现了“动量效应”在A股市场的有效性。