来做个应对机制小练习。

如果你给朋友推荐一部电影，对方看完说：

“这个我看过，但感觉有点平淡，让人想睡觉。”

这时你会：

A.

“真的假的？我超喜欢诶。尤其是XX那段，我当时看到那里特别有感觉。”

B.

“哈哈那很正常，它本来就不是节奏快的电影。喜欢悬疑、反转、刺激感的人一般都不太吃这类。”

C.

“这样啊。”

然后换话题。

D.

“我也是第一次看没什么感觉，后来过了几年重看，突然就喜欢上了。”

E.

“那你最近有没有看过特别喜欢的？”

F.

“啊？我还以为你会喜欢。”

这个题表面是在讨论电影，实际上测的是一件事：

当自己的审美、推荐、判断，甚至一点点自我投射被轻轻否定时，我们会如何应对。

A型的人，会下意识补充说明。你推荐的其实不只是电影，也是自己的一部分。所以当别人说不好看时，你会想：是不是还有一些有趣的地方他没有看到？这类人热情、有表达欲，也容易在关系里投入。但缺点是容易把观点分歧体验成被否定。

B型的人，会习惯性把差异归因于风格。不是谁对谁错，而是谁适合谁。这样的人通常情绪稳定，很少因为意见不同而生气，但有时候也容易显得有点抽离。

C型的人，听到不同意见后会迅速撤退。表面上看是成熟，其实有两种可能：一种是真不在意，另一种是太在意，所以干脆不聊了。很多高敏感的人都会选这个。

D型的人很有意思。他们不急着证明自己是对的，因为他们相信人的审美会变，阶段会变，经历会变。今天不喜欢的东西，几年后未必不喜欢。这类人通常年龄越大越明显。

E型的人，对电影本身兴趣一般，更感兴趣的是“你为什么这么想”。他们会顺手把话题递回去，把讨论变成了解对方的过程。这类人往往很会聊天，也很受欢迎。

至于F型，我觉得是最有意思的。

因为这一刻你在意的已经不是电影。

而是：

“咦，我居然判断错你了。”

你推荐这部电影的时候，其实已经默认了一件事——我懂你。

所以当对方给出完全相反的反馈时，你惊讶的不是电影被否定，而是自己对这个人的理解出现了偏差。

我后来发现，人和人的差异，很多时候并不体现在价值观、消费观、择偶观这些大问题上。

反而藏在这种很小的瞬间里。

有人被否定以后想解释。

有人想理解。

有人后退。

有人观察。

有人在意对错。

有人在意关系。

所以这个题测的从来不是你喜欢什么电影。

而是当世界没有按照你预想的方式回应你时，你会怎么安放自己。