最近看一篇关于琳总的评书，算评书吧不算资料，作者是佚名，不知具体姓名，看行文风格也看不出是男作者还是女作者。我一直看到很多人喜欢替琳总甩锅，总把“琳总被老婆孩子害死了”挂嘴边，就好像琳总一切的悲剧都是由老婆孩子导致。我始终不赞同这种说法，从三年前就不赞同，难道70庐山攻击桥桥试图“清菌测”，是老婆孩子撺掇的吗？这可是琳总自己选择的，只是陈老夫子的建议可能起到一定的鼓励作用。注意，70庐山的选择，老夫子起到的作用比叶qun更大。“害死”这个说法本身就不客观，你可以说，老婆孩子某些行动导致最终的死法很惨烈，但琳总可不是被老婆孩子害死的，你不会以为老婆孩子不存在，琳总就不会死吧？鹏大将军有老婆孩子吗？没有，这影响不得善终吗？

好在这位作者没有甩锅。他写到琳总父子时，他说的不是琳总儿子把琳总害死了，也没有说琳总害死儿子。他写的是：“琳粒果因琳总而死”。正如他后面提到“小剑队”时，写的是“舟雨池因琳粒果而死。”我认为这是非常理智、非常客观的说法，并未带主观感情色彩，和我之前的观点不谋而合。

我很早以前就表达过：
不是果果害死了琳总，而是果果因琳总而死。
也不是雨池害了果果，相反，是雨池因果果而死，甚至可以说，“为果果而死”。

一切的起因都是（）要打倒琳，把琳搞臭，好作为替罪羊，只是琳的老婆孩子不愿意引颈就戮，试图做垂死挣扎，才导致后面一系列事态的发展。

#太史公记[超话]#