#北京大学[超话]# 《DNA（遗传信息）测序被疏忽的重大发现》
内容概要。科学需要证据，证据更有说服力，要能够让证据说话。曾经的细菌DNA测序遇到的重大发现，但由于缺少创新思维而被疏忽了，结果与重大发现失之交臂。一般说来，即便测量条件有所不同，但测试结果也不应该有大的变化。因为测量的数值差别极大，令人感到不可思议，所以很难用当时的理论进行解释，因此就错误地认为可能是测量出了问题导致数据差别大。结果测量得到的重大发现没有引起重视。生物进化规律的发现，对这种现象就能做出科学的解释。
一、细菌形成耐药性过程的DNA测序。这个就是细菌接触抗生素的遗传信息变异的测试，测试遗传信息变异的有利的概率。在耐药性形成过程中DNA测序，发现活着的细菌随机基因突变发生的概率比较大，死了的细菌随机基因突变发生的概率比较小。这是因为，细菌努力适应抗生素环境，还没有来得及改变遗传信息就被杀死了，所以DNA遗传信息排序发生改变的概率比较小。努力的方向是改变相应的遗传信息，以便更好适应抗生素环境。但是当时DNA测序者并不知道这些。由细菌性状的改变的连续性，也能发现这并不像是随机基因突变应有的结果。
二、施加外部因素加速细菌基因突变的DNA测序。用射线和能够诱发随机基因突变加速的化学试剂，加速细菌发生随机基因突变。毫无疑问，这种遗传信息变异是随机基因突变，然后测试遗传信息变异概率与有利的概率。测试结果发现，死了的细菌随机基因突变发生的概率比较大，活着的细菌随机基因突变发生的概率比较小。这是因为死了的细菌DNA没有来得及修复，所以随机基因突变就对DNA的排序造成了大量的破坏，而还活着的细菌DNA发生的随机基因突变大部分都被修复了，所以突变概率比较小。细菌努力的方向是增强修复随机基因突变的能力，但是当时搞DNA测序的工作人员并不知道这些。
三、DNA测序数据差别之大令人感到震惊。我们能够看到公开的随机基因突变的概率，是多次测量数据的平均数值。相比这种两种DNA测序得到数据差别之大，让人觉得不可思议，因此甚至认为DNA测序数实验做失败了。生物进化规律的发现，生物遗传信息发生变异并不是单一的随机基因突变引起，而是里面还含有生物努力形成的遗传信息改变。
四、科学分析测序数据就能得到重大发现。如果两种DNA测序发生的都是随机基因突变，即便不同的测序条件发生随机基因突变概率不同，但有害与有利的占比也应该基本相同。实际的DNA测序结果表明：细菌形成耐药性有利基因变异接近百分之百，而附加随机基因突变条件的有害基因变异接近百分之百，这种天壤之别令人难以置信。发生比较小的差异可以理解，十分大的差异则不可思议，那必然会另有原因。如果认真对照分析就有可能发现不随机的基因突变，进一步分析一定能够得到重大发现：生物的努力能够形成新的遗传信息，而且这种遗传信息变异绝大部分对生物有利，而随机基因突变引起的遗传信息变异是绝大部分有害。如果分析能够达到这一步，也就有可能发现生物的进化规律。
特别提示：DNA测序实验证明了生物进化规律的科学预测：随机基因突变主要是破坏遗传信息的正常排序，对生物造成危害，阻碍生物的正常进化；生物努力形成的遗传信息改变绝大部分对生物有利，促进生物的正常进化。