#爸爸亲子活动猝死幼儿园被指救援不力##世界杯#

陕西商洛市柞水县城区第一幼儿园在“六一”前夕组织“亲子迷你马拉松”活动，36岁的父亲董某在陪跑途中突然倒地，经抢救无效死亡。

董某妹妹介绍，当天大班组路程5公里左右，大部分路段为河堤健身步道。

妹妹介绍，哥哥倒地后，现场无人能第一时间进行专业施救，直到医护人员赶到。她还表示，120急救电话是由路边群众拨打的，而非园方工作人员第一时间呼叫。家属认为，园方在整个活动中未尽到安全保障义务，缺乏医疗安全保障。

——————

36岁，河堤健身步道跑步，猝死，这是谁都想不到的小概率悲剧事件。

有些意外，评论区，居然大部分都在指责幼儿园。

不少人咬牙切齿地说，园方应该全责，他们组织的。

还有人说：园方组织活动，安全保障必须到位。

我觉得，只是一个区区五公里的活动，要让园方如何安全保障到位？

难道要请专业的医生救护团队在旁边保驾护航？

某AI说：活动应该有应急预案 + 受过急救培训的工作人员在场 + 基础设备（AED/急救包）。

这个说法，都把我气笑了。这样的话，那全国中小学，中专、技校、还有各大学的体育课，是不是也得专业的救护团队在旁边？是不是也得有AED，有受过急救培训的工作人员在场？

那全国得多配备多少医生？多少AED?

医生们忙得过来吗？

既然全社会最广泛、最日常的公立学校的体育活动都达不到这个“高标准”，那凭什么单独要求一个幼儿园的亲子跑要达到？

这只是一个谁都想不到，也难以预防的意外事件。

不能因为有人去世，就非得有人负责。就像有人说的那样，现在的人，要死在哪儿，哪里就得负责吗？

有些组织方明显有错的，应该负责。这个事情，我觉得园方没什么责任。

死者妹妹指出了园方的几点责任，但我觉得，都属于苛责。

1.家属认为园方在赛前未要求参赛家长提供体检报告或健康证明。

如果幼儿园搞个小活动，就得家长提供这个，那就搞不起来了。

园方其实没有这个权利让家长提供这个，而且要求的话，家长需要花费时间去医院做体检，还得几天才出结果，为这点小事这样要求，属于劳民伤财。

如果这样的话，那学校每次体育课前，是不是也要让学生出具这个体检报告？

那学生多少血够抽的？

2.家属认为，园方并未为参赛人员购买任何意外伤害保险。

一个小活动就要园方负责购买意外保险？要买也是家长自己买吧？

学生的学平险，不都是家长给买的吗？

3.家属认为应急预案缺失，定点救护车距离事发地约500米，但未能及时发挥作用，从8时21分倒地到被送医，错过了“黄金四分钟”救援窗口。

这种事情，谁能防得住？张雪峰都没来得及。

4.家属提供的一份幼儿园发布的《活动邀请函》中有《柞水县城区第一幼儿园第四届亲子迷你马拉松自愿参赛选手声明》，内容共8条，其中第3条明确写道：“本人同意对于非组委会原因造成的伤害、死亡或其它任何形式的损失无权索求任何形式的赔偿。”第7条载明，“身体不适者（心脏病、癫痫病、高血压等症状者）或不适宜进行激烈运动者请不要参加长跑活动”。

但家属称，“这份声明是孩子外婆签的，哥哥董端并没有签字”。

这就有点强词夺理了。家人签字就行了，还能一方签字，另一方没签字来说事儿？

园方尊重家长，没有把家长当贼防，没有严格审核签字人，而家属却因此挑园方的漏洞，未免让人心寒。

这个协议已经告知，高血压等症状者不要参加长跑活动。

作为一个36岁的成年人，园方也不可能强迫他跑步。他自己觉得跑步应该没问题，结果出了意外。怎么能算园方的责任？

总之，我认为，这件事，园方没责任。

如果园方有责任，那所有到幼儿园，以后不仅不会搞什么亲子活动，连小孩的活动，也会大量压缩。

不仅幼儿园，中小学和大学，也会尽量不搞任何体育活动，课间要求学生都坐着别动的时候，也别再指责学校压抑孩子天性了。

不能一边要求学校搞活动，一边给学校这么大的风险。

如果义务没有边界，那就别怪活动的自由变成零了。