看到很多人在讨论用AI写作这件事，我自己是绝不会用AI写作的。原因是三个，第一，我喜欢写作，喜欢思考本身；第二，我写作确实可以帮助别人，但我写作的目的是为了自己，我觉得自己的想法、记忆、印象是独一无二的珍贵，用AI写作其实是“为了他人的关注，抹杀了自己的这个体验过程”；第三，我写作速度飞快，我从小到大至今没见过写作比我速度快的。

我会用AI查资料，但不会用它写。我觉得我能接受的是，查资料后，按照资料写“阿姆斯特丹是荷兰的首都”这样的文字，因为这种文字是“纯粹事实”，而且是不需要思考、不带结构编织的事实。但我不能接受，用AI写“阿姆斯特丹是个整齐的、笼罩在冬天的灰蒙蒙的暮色中的城市”，因为后者是个人感受、经历，带着情绪，这些词汇，映照的是个人内心的历史。写作者和阅读者，可以在这样的情绪的基础上交流。如果用AI写作，这种共情和触动就被打破了。

如果别人用AI写作呢？我觉得是个人自由。但至少文学、小说、诗歌、艺术这类，我可能还是会选择真人写作的东西。如果是社会科学内容，我觉得AI做图表可以，但是观点来自真人会更好一些。

怎么判断一个作者的内容是AI写的还是真人写的呢？我觉得不难。看这个人能不能做直播。写作是非常需要厚积薄发的事物。一个观点背后支撑的思考，是这个观点的成千上万倍。真人写作的人，一个稍微长一点的微博，作者可以讲述观点由来、自如的拓展，内涵外延至少能讲一小时...不过我觉得我这类随心所欲的个人博主应该没什么人用AI写吧，又没多少利益。真正的重灾区是finance领域，因为利益丰厚，听说很多是机构直接包装，很多“金融从业者”是直接编履历，出镜就干脆找个表演系学生或模特...