#2名环卫工人清晨被撞目击者发声#

这起案子最核心的法律问题，在于肇事者到底是过失还是放任。

交通肇事罪是过失导致的，行为人因为疏忽或过于自信出了事，最高判七年。而以危险方法危害公共安全罪，要求行为人明知自己的行为会危及不特定多数人的安全，还放任甚至追求这个结果，属于故意犯罪，最高可判死刑。

两罪界限清晰，但此案事实层面存在几个支撑放任认定的线索。通宵喝酒后清晨上路，说明他对驾驶风险不太在意；在城区路段高速开，还连续撞了三次，驾驶方式本身就挺危险；事后跑路还找人顶包，虽然这些不能直接证明撞人那一刻的主观状态，但能看出他对后果的态度。

不过我们也要看到，清晨六点多不是人流高峰，辩方可能会说肇事者不是故意冲撞，而是醉酒后反应慢、车失控了才连续出事。这个说法不是没道理，连续撞击这种事在司法实践中本来就有不同看法，有人觉得是放任的证明，也有人觉得只是醉酒后的连锁反应。

最后怎么定，还得看EDR数据、沿途监控、血液鉴定这些证据能不能串成一条完整的链。

法律裁判不该被情绪带偏，但舆论关注这件事本身，说白了就是对公共安全的合理期待。怎么判，得靠事实和法律，等警方查完了、司法机关依法裁决再说。 http://t.cn/AXaNgpgw