案件办理要争取法律效果和社会效果相统一。老话讲“以德服人”，法律从来不是孤立的，要综合前因后果作出一个既合乎法律规定、又能被裁判双方以及群众接受的结果。机械死板的运用法条，是形式主义、懒政、不作为的另外一种表现。遇见小面法律层面赢了官司，社会层面输了市场，很公平。//@EelNot:从这个点上来说，我是极其不赞同当今不看具体案例，无脑抨击“自由裁量权”思潮的。就拿我前司这种行业巨头来说，积极推进新劳动用工模式。如果没有自由裁量权，尤其是对于企业公共责任的承担意识在其中进行调整，完全按照裁判时的法律规定进行裁判，那行业巨头就可以任意碾压所有人。故而很多案子，条文走不通，也确实可以讲一讲情理、社会责任、公共秩序以及社会影响。#律师开放麦#