把清末的历史变局甩给满清压迫，又去故意抬高明朝，这是干嘛啊？明朝末年那个状况、能跟英国打？明朝自始至终羸弱的财政状况、根本经不起长期战争。清朝解决西藏、新疆和蒙古花了康雍乾三代人的时间，还有用黄教控制蒙古的宗教巧力，也有70年的战争，更有盟旗制度，乾隆也幸运的碰上了准噶尔内乱。明朝的财政状况根本无力做到这一切，受不到士绅的税，根本就没有这么大的实控疆域，好处是明朝不用割那么大的地，压根没有啊。明朝因为疆域小，所以反而纯粹？明朝也是多民族国家。元朝、清朝能够建立，特别是忽必烈与阿里不哥的大战，汉族地主起了决定性作用，清朝不是这个样？//@格竹熊:清朝是最后一个封建王朝，把封建王朝的固有历史性问题全部打在清朝头上，这是不正确的。实际上清承明制，又改革了明朝很多反动和落后的做法，才达到了封建时代的极致。另外就是清末处于反清的需要而夸大了清朝的民族冲突和民族压迫。还是我那句话：满族才多少人？清朝国祚260年，如果是压迫汉族，那汉族是不是太弱鸡了点？那一定是获得了汉族统治阶级的支持的。还是要历史唯物主义！