【#光明网评##图案仅供参考不是商家的免责借口#】《法治日报》记者近日对市面上39款冷饮食品进行实测，并对多名消费者进行了采访。记者发现，#一些冷饮实物与宣传图存在明显差距#，但多数包装上可见“图案仅供参考”的标注。此外还存在包装大产品小，以假象诱导消费者的问题。

试图用一行“仅供参考”的小字将责任转嫁给消费者，这种招数颇为狡黠，但依法不能成立。广告法明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法也强调，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。在合法前提丧失的情况下，无论厂商采取何种举措来遮掩和避险，都无法“自洽”。即使这种心机的表现颇为“普遍”，也绝不能增加这种做法的正当性——我们只能说，有关部门的监管还不到位，造成“图物不符”现象的多发。如法律专家所说，进一步细化包装规范、确立更加清晰的量化标准等工作，确实需要大力推进。但从实际情况来看，很多图文不符的案例本就不涉及“细则”，甚至连“打擦边球”都不算。对此，一方面，有关部门理应在监管上亮明态度，畅通反馈渠道，针对投诉集中的典型产品依法从快查处，通过让违法违规者付出应有代价，形成震慑力；另一方面，当对此乱象进行全面梳理，要求厂商对广告宣传进行修改，引导厂商回归到“真实宣传”的底线性要求上来。http://t.cn/AXaSnasG