【遇见小面告渝见小面侵权，还是得把法律边界划清】毛女士在河南省南阳市经营一家“渝见小面”餐饮店，她近日被遇见小面起诉，事由为商标侵权。事情闹大后，遇见小面道歉了，撤诉，反思，说自己也是从小店走来，深知创业不易。

这件事的核心问题是："渝见小面"，到底侵权没有？遇见小面注册了一批防御性商标，包括带"渝"字的，这种做法没问题。但若起诉，法院判侵权要看：你自己有没有实际使用这个商标？对方是不是故意模仿、蹭你的名声？普通消费者会不会搞混？

"渝见小面"是南阳一家街边小店，"遇见小面"是全国连锁大品牌。两家毫无交集，市场也不重叠。一个重庆人，用家乡的简称给自己的小面馆取名，合情合理，店招也没抄袭你的LOGO设计，你要说人家蹭你的流量，得拿出证据。#遇见小面创始人致歉##遇见小面决定无偿赠予渝见小面商标#

“遇见小面”撤诉，估计一是受不了舆论压力，二是怕早就知道，打官司未必能赢。如果明知难赢还要告，到底是外包律所自作主张？还是企业授权，因为知道多数小店主没钱打官司、没时间耗，私下赔几千块了事，远比应诉便宜，所以不想错过这块肥肉？

在人们看来，拿着商标去收割开小店的普通人，这不叫维权，这叫欺负人。这次企业被舆论盯上了出来说几句漂亮话，放过了小店。但难保不会有其他的企业，继续把维权当生意。说到底，还是法律对小微商户的保护比较弱，如果明确规定哪些情形不构成侵权，企业恶意起诉要惩罚性赔偿，小店才能免受这类碰瓷之苦。#渝见小面老板提议遇见小面另外道歉##渝见小面老板说无法坦然接受道歉# http://t.cn/AXaSJsQA