ITIA官网上对此案的总结是：“ITIA承认Majchrzak非故意或知情摄入禁药，进一步的减情证据包括球员曾就补充剂及其成分咨询营养师。然而，马伊赫扎克承认他们并非没有责任，网球运动员在近几个赛季多起备受关注的案件后，已经意识到补充剂受污染的风险，同时ITIA也开展了关于补充剂污染风险的教育活动。”那么请问，在之前有多起clostebol禁药案例的情况下，药宝提供了什么实质性“证据”证明自己“非故意”？以及itia又做了哪些“教育活动”来预防“污染风险”？（结果就是药宝又雇佣回了供药的理疗师？）#辛纳两次药检阳性# http://t.cn/AXaShWFg