#商标维权要守住法理也要守住情理#【#零度时评#：“遇见小面”创始人致歉 法律只是底线 人心才是高地】上市连锁品牌起诉夫妻店的商标风波，迎来了出人意料的大结局。

近日，河南南阳一家名叫 “渝见小面” 的夫妻店，被连锁品牌 “遇见小面” 起诉商标侵权。舆论发酵后，“遇见小面” 部分储值会员以退费表达不满，品牌随即宣布撤诉。6月15日，创始人宋奇发布公开信致歉，决定将已注册的 “渝见小面” 商标无偿赠予对方，同时中止与外包律所的合作，呼吁商标保护工作科学、良性开展。

单从法律层面看，“渝见小面”的商标权属确实在“遇见小面”手中，维权本身具备正当性。可为什么一场形式合法的行动，还是引发了普遍反感？答案从来不是公众反对知识产权保护，而是不认同这样的维权方式。一家年营收十几亿、全国上百家门店、登陆港交所的上市品牌，对着一碗面只卖8块钱的街边小店，没有提前沟通提醒，上来就是法院传票、开口就要七八千赔偿。即便条条都站得住法理，在情理上，也已经输了一截。

很多人忘了，如今的 “中式面馆第一股”渝见小面，最初也是从 30 平米的街边小店起步，一步步走到上市。消费者用退费投票，说到底是在提醒品牌：别忘了自己的来时路。一个品牌真正的格局，恰恰藏在它如何对待 “曾经的自己”。

权利可以行使，但绝不能滥用。商标维权一旦全盘外包给第三方律所，按案件数量结算提成，走着走着就容易变味。原本用来守护品牌的盾牌，慢慢变成了逐利的武器，批量发函、起诉、索赔成了标准化流水线作业。等舆论潮水涌来再撇清关系，就算把责任推给外包团队，消费者最终认的，还是品牌本身的账。真正的良性保护，是对那些刻意仿冒、混淆视听的碰瓷者亮剑，而不是对用家乡简称取名、本本分分做生意的普通人挥拳头。

法律是无私的，但品牌不能没有温度。这枚商标，“遇见小面” 拿得起，也放得下。从执意维权到无偿赠予，让人看到了一个品牌该有的反省与担当。

一碗面的江湖，说大不大，说小不小。大到能登陆资本市场，小到能装下一个家庭的营生。我们都希望，这场风波过后，“渝见小面”的灶台依然热气腾腾，“遇见小面” 也真的找回了自己丢失的那份初心。

说到底，比法务更重要的是人心，比规则更重要的是分寸。守得住法理底线，也守得住情理温度，这样的路，才走得长远。 http://t.cn/AXaShvGS