#遇见小面创始人致歉#“遇见小面”创始人宋奇于6月15日就起诉河南南阳“渝见小面”夫妻店商标侵权一事公开致歉，宣布无偿赠予对方商标并中止与外包律所合作，但舆论对其“迫于压力止损”的质疑仍未平息。
一、事件核心脉络
● 起因：连锁品牌“遇见小面”起诉南阳一家经营8元一碗小面的夫妻店“渝见小面”商标侵权，索赔七八千元，店主哭诉需卖千碗面才能赔付，引发全网同情与愤怒。
● 转折：舆论发酵后，“遇见小面”于6月13日声明已沟通撤诉并反思流程，随后大量储值会员申请退费以示抗议。
● 致歉：6月15日，创始人宋奇发布公开信，承认是“管理上的重大失误”，决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，并承诺提供后续商标注册帮助。
二、致歉信关键内容
● 情感共情：宋奇回顾自身12年前在广州30平米小店创业的艰辛，表示对夫妻店处境深有体会。
● 实质补偿：除赠予商标外，承诺若对方需申请第43类商标或需要其他帮助，品牌方愿提供支持，确保其无需改换招牌。
● 责任认定：明确表态“承认错误，承担后果，不甩锅”，并宣布已中止与外包律所的合作，呼吁商标保护工作科学良性开展。
三、各方反应与争议
● 被诉方回应：“渝见小面”老板李勇表示，于私无法坦然接受道歉，但为了行业声誉与发展，选择站在行业角度接受；同时希望“遇见小面”向全国无恶意侵权的小微商户致歉。
● 舆论质疑：
● 动机论：众多观点认为品牌方并非真心知错，而是因舆情导致股价下跌（当日跌近6%）及会员退费潮，被迫进行的危机公关。
● 甩锅嫌疑：将责任推给“外包律所”被指为“好处品牌占，坏事律所干”，难以服众。
● 维权边界：法律界人士指出，“渝”为重庆法定简称，属于公共通用地理词汇，品牌方注册并起诉的行为本身涉嫌垄断公共词汇或“碰瓷式维权。
四、事件深层影响
● 品牌声誉受损：从起诉到致歉仅数日，品牌多年积累的好感度大幅折损，港股股价应声下挫，较历史高点出现明显回撤。
● 行业警示：事件暴露了“外包式维权”的灰色地带，即第三方律所按案件数量或和解金额收费，存在批量起诉小微商户的动力，引发对商标维权边界的广泛讨论。