#遇见小面创始人就商标风波致歉#近日，“遇见小面”因注册“渝见小面”商标并起诉小商家引发争议。创始人公开致歉，并宣布无偿赠与商标。有几点想法，与各位理性探讨：

首先，注册“渝见小面”作为防御性商标，本身是常见的商业布局，在知识产权保护层面并无不妥。问题在于后续执行方式——将打假权限下放给第三方机构，四处搜罗线索、密集起诉，让许多小商家措手不及。他们大多并非恶意“搭便车”，而是法律意识淡薄，无意中陷入侵权纠纷。

然而，我并不认同“一边致歉、一边无偿赠与商标”的做法。

第一，这种“道歉+赠标”模式不可持续，如果受赠该商标的商家也维权起诉，又该怎么办？是不是要写个协议，附加一系列条款？而且，“商标赠与”是需要进行商标变更登记的，商家要配合提供相关材料的。

第二，它不是常规商业模式，更像危机公关下的应急姿态，既无法根治商标争议，也难以平衡品牌保护与小商家生存之间的张力。

第三、现在知识产权侵权很严重，维权势在必行，真正负责任的做法，是厘清防御性商标的合理边界，建立分级维权机制：对恶意抢注者从严，对无心之过给予整改通道。唯有规则透明、执行有度，才能避免“保护变收割”，让知识产权回归鼓励创新、而非制造恐慌的初心。#小兜法眼看世界# #未爱撑伞#